Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2018 по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 20 % годовых.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно: платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО «ФИО4» в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, путем направления постовой корреспонденции. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебном заседании просила суд принять во внимание, что ею ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем она не возражает против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявления, с учетом вычета данной суммы.

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-1490/2018, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» (в настоящее время переименован в ПАО «ФИО4» и ответчиком ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Согласно п. 6 кредитного договора - заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 3 месяца пользования кредитом. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, а также дата его внесения определены в соответствии с графиком погашения задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, а именно: платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика претензию о нарушении обязательства и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредитной задолженности, а также оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и списком почтовый отправлений (л.д. 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком был осуществлен перевод денежных средств в целях погашения кредитов/пополнения счетов/карт «Золотая Корона» на сумму 

<

данные изъяты> руб., поскольку при подаче искового заявления ПАО «ФИО4» был представлен расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и расчет суммы задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными денежными средствами, учтена не была.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская