Дело № 2-3694/2025 

УИД 29RS0014-01-2025-004779-56 22 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Титовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь. 

В обоснование заявления указано, что государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по западному арктическому району (в настоящее время – Служба в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району) согласно акту об обнаружении имущества при отсутствии владельца № 

<

***> обнаружено и изъято имущество при отсутствии владельца (далее - ИООВ): сети плавные в количестве 5 шт. без водного биологического ресурса. Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов, обнаруженных при отсутствии владельца от 

<

Дата>, указанное выше имущество находится на временном хранении на складе Службы в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району. В связи с тем, что на месте обнаружения запрещенных орудий лова любительское и спортивное рыболовство не организовано, действия неустановленного лица нарушили требования пункта 63 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

Дата> 

<

№> (далее – Правила рыболовства). С момента обнаружения, изъятия и по настоящее время собственники не заявили свои права на данное имущество, попыток его вернуть не предпринимали. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Необращение в собственность Российской Федерации и неуничтожение запрещенных законодательством орудий добычи (вылова) водных биоресурсов может повлечь их незаконное использование. В связи с изложенным заявитель просил признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) для распоряжения следующее имущество: 

- 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

В судебном заседании помощник военного прокурора Баранов А.И. заявление поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Заинтересованные лица МТУ Росимущества в АО и НАО, Служба в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району своих представителей в суд не направили, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на заявителя.

Как следует из акта 

<

№>/Б приема-передачи изъятых вещей на хранение от 

<

Дата>, составленного государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в г. Архангельске ПУ ФСБ России по западному арктическому району ФИО1 и механик-водитель группы МТО ОРКМ Службы в г. Архангельске ПУ ФСБ России по западному арктическому району ФИО2, на хранение принято имущество на основании акта об обнаружении имущества при отсутствии владельца 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Указанное выше имущество находится на временном хранении на складе Службы в г. Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

По настоящее время собственник имущества о своих правах не заявил, мер по его возврату не принял. 

Из пояснений представителя заявителя следует, что указанные предметы, являющиеся орудиями лова, обнаружены в месте, где любительское и спортивное рыболовство не организовано. Действия неустановленного лица с использованием по назначению этих предметов нарушают требования пункта 63 Правил рыболовства и подпадают под часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) для распоряжения следующее имущество: 

- 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская