Дело № 1-142/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 31 июля 2017 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 537126 от 24.05.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ со 02.03.2017 г. по 03.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 14 декабря 2016 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору в составе группы лиц с ФИО 1 через отсутствующий фрагмент ограждения незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию 

<

данные изъяты> через незапертые двери незаконно проникли в нежилое помещение, принадлежащее 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где повредили запорные устройства входных дверей и незаконно проникли в кабинеты, расположенные на втором этаже, а именно:

в кабинет 

<

данные изъяты>, находясь в котором повредили запорное устройство металлического ящика и тайно похитили из него денежные средства в сумме 27 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

кабинет 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

- шуруповерт марки «AEG BS 12Li», стоимостью 9 600 рублей,

- фрезерный станок марки «Makita RP», стоимостью 7 500 рублей, 

- фрезерный станок марки «VIRUTEX FR156N», стоимостью 13 300 рублей,

а также через незапертые двери незаконно проникли в кабинет 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно:

- бутылку водки, емкостью 0,5 литра «5 Озер Премиум», стоимостью 340 рублей,

- бутылку виски, объемом 0,7 литра «Блэк Лэйбл», стоимостью 2 690 рублей,

- бутылку водки, объемом 0,5 литра «Русский Стандарт золотой», стоимостью 520 рублей,

- бутылку коньяка «Армянский пять звезд», стоимостью 760 рублей,

- мужскую дубленку размер 52-54, стоимостью 2 500 рублей,

- отвертку, стоимостью 200 рублей,

- пассатижи, стоимостью 200 рублей,

- светодиодный фонарь «SA TIGER BOBCAT», стоимостью 120 рублей,

- складной нож, стоимостью 250 рублей,

- рулетку 7,5 метров фирмы «Старекс», стоимостью 180 рублей,

- приемник, стоимостью 500 рублей,

а всего тайно похитил имущества на общую сумму 66 010 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2. материальный ущерб на сумму 27 350 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8260 рублей, Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 30 400 рублей.

При этом:

- ФИО1 вступил с ФИО 1. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, доехал совместно с ФИО 1 до 

<

адрес>, некоторое время по указанию ФИО 1 находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованного в непосредственной близости от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО 1. о возможной опасности. Лично незаконно проник на территорию, в здание и кабинеты, тайно похитил дубленку и инструмент. После чего, совместно с ФИО 1 вынес похищенное имущество из нежилого помещения по вышеуказанному адресу, загрузил его в салон вышеуказанного автомобиля и впоследствии вывез похищенное имущество, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

- ФИО 1 предложил ФИО1 совершить кражу имущества, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли в ходе совершения данного преступления незаконно проник на территорию и в здание, при помощи подручных инструментов повредил запорные устройства входных дверей в кабинеты, расположенные на втором этаже нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также запорное устройство металлического ящика и незаконно проник в них. Лично похитил денежные средства, спиртные напитки. После чего, совместно с ФИО1 похитил и вынес похищенное имущество из нежилого помещения по вышеуказанному адресу, загрузил его в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и впоследствии вывез похищенное имущество, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №2., Потерпевший №3 и Потерпевший №1. обратились с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) след ткани, лист бумаги формата А4, металлическую планку, фрагмент панели, пластилиновый слепок, металлический стержень и отвертку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54737 от 28.12.2016 г.), - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела (№ 11701410035825705 в отношении ФИО 1);

2) офисный стул, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела (№ 11701410035825705 в отношении ФИО 1);

3) две пары кроссовок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54799 от 03.04.2017 г.), - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела (№ 11701410035825705 в отношении ФИО 1);

4) фрезерный станок «Makita RP 0900», серийный номер 2011/5 00061428К, шуруповерт с аккумуляторной батареей «AEG BS 12 С2», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела (№ 11701410035825705 в отношении ФИО 1).

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим: Потерпевший №2., Потерпевший №3. и Потерпевший №1., Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Карабанову А.О.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: