П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «24» сентября 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского 

городского прокурора Ростовской области Божинской И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кирьяновой Л.Д. 

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/19 (11901600036000694) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 в 02 часа 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки LADA-212140 г/н № 161регион, двигаясь по 

<

адрес>, где в районе домовладения №, был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, его законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения выполнил, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,955 мг/л. Ранее, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 27.04.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки LADA-212140 г/н № 161регион находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.07.2019 он находился в своем автомобиле марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н № около магазина Магнит, расположенного по 

<

адрес>, и со своим знакомым, распивал пиво в объеме примерно 4 литра. Далее около 02 часов 30 минут попрощавшись с другом, он решил поехать на АЭС, расположенную на выезде из города Сальска. Проезжая мимо 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району для проверки документов. Он предоставил сотрудникам ДПС документы СТС и ПТС на принадлежащий ему автомобиль. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством портативного прибора «Алкотектор Юпитер К» на месте, он согласился. В выдыхаемом воздухе было установлено наличие этилового спирта в количестве 0,955 мг/л. Сотрудники полиции составили необходимые документы, которые он прочитал и поставил в них свою подпись. После чего сотрудники полиции транспортировали автомобиль по месту его жительства, где он поставил его в принадлежащий ему гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее 27.04.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей он оплатил в полном объеме (выплатил данную сумму частями), квитанции об оплате предоставлял в судебный участок №6. Водительское удостоверение им было сдано в отдел ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району в конце июля 2018 года. Свою вину за управление автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном искренне, глубоко и чистосердечно раскаивается. (л.д.45-49) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району. В период времени с 20 часов 00 минут 12.07.2019 по 08 часов 00 минут 13.07.2019, он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району капитаном полиции Свидетель №2 согласно распоряжению по территории Сальского района, Ростовской области, по массовой проверке водителей на предмет нахождения на состояние алкогольного опьянения, на служебном автомобиле марки Хундай Акцент г/н. № регион, под управлением Свидетель №2 В ходе несения службы ими 13.07.2019, примерно в 02 часа 40 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, как впоследствии было установлено, что водителя зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он потребовал у ФИО1 документы на автомобиль, которые тот ему предоставил. При общении с водителем он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, (при разговоре от него ощущался резкий специфический запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее адекватности). Законное его требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ФИО1 выполнил. Согласно акту 61 АА № 180550 от 13.07.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, посредством имевшегося при них портативного прибора Алкотектор «Юпитер К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,955 мг/л. По базе ФИС ГИБДД - М, ими было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 27.04.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Ими автомобиль ФИО1 был задержан. Далее он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №. был транспортирован к месту жительства гр. ФИО1 Он направил запросы на характеризующий материал на ФИО1, и после того как весь материал был собран, он вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, после чего 07.08.2019 им был написан и зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району Ростовской области рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. – л.д. 33-35

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №1л.д. 36-38

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом сотрудника ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что 13.07.2019 в 02 часа 40 минут на 

<

адрес> им совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району капитаном полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки LADA 212140 г/н № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проверен по базам привлечения к административной ответственности (ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение), после чего установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ. – л.д.3

Протоколом серии 61 АМ № 445049 от 13.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством по причине того, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. – л.д. 4

Показаниями прибора Алкотектор Юпитер от 13.07.2019, согласно которому у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,955мг/л. – л.д. 6

Протоколом серии 61 АМ 930696 о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №. – л.д. 7

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району ст. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района ФИО1 был лишен права управления ТС сроком на 19 месяцев, которое вступило в законную силу 31.05.2018, при этом удостоверение на право управления ТС 6130 №230869 кат. «А,В,С,Е,М» либо заявление об его утере в ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району по месту проживания в соответствии с требованием ч.1 прим.1 статьи 32.7 КоАПРФ не поступало, в связи с чем в соответствии с. ч.2 статьи 32.7 КоАПРФ срок лишения права управления ТС у ФИО1 был прерван 05.06.2018 и восстановлен после сдачи им удостоверения на право управления ТС 25.07.2018, таким образом срок лишения права управления ТС истекает 25.02.2020, наложенный административный штраф на сумму 30000 рублей оплачен 05.10.2018. - л.д. 9

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района от 27 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. -л.д. 15-17

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району. – л.д. 27-29

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №, находящегося на прилегающей территории к гаражу № по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции вышеуказанный автомобиль был осмотрен, изъят, после чего возвращен ФИО1 под сохранную расписку, с участием ФИО1 – л.д. 22-25

Протоколом выемки от 24.08.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изымается автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №, а также свидетельство регистрации транспортного средства, серия 6132 №437779 от 20.05.2016, выданное на его имя. - л.д. 54-59

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2019 г., с прилагаемой фототаблицей и светокопией, согласно которому сотрудником полиции в гараже №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен 1 (один) автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н №, а также свидетельство регистрации транспортного средства, серия 6132 №437779 от 20.05.2016, выданное на его имя. - л.д. 60-65

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.08.2019 г., с прилагаемой фотаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля, с участием ФИО1 и защитника Кирьяновой Л.Д. - л.д. 90-94

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: не судимый, характеризуются положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Кирьяновой Л.Д. за счет государства, суд считает - взыскать в порядке регресса с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки LADA 212140 в кузове сине-зеленого цвета г/н № регион, ХТА 212140811897886, свидетельство регистрации транспортного средства, серия 6132 №437779 от 20.05.2016, выданное на имя ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении. 

DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела,

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Т.И. Спитанова