копия 

66RS0008-01-2021-001780-40 

Дело № 2-1424/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – 

<

Адрес>, обязать ответчика предоставить копию договора купли-продажи квартиры, обязать ответчика оплатить сумму задолженности, в результате которой на спорную квартиру наложен арест, возложить на ФИО3 расходы по оформлению долей в квартире.

27 июля 2021 года истец ФИО2 от требований о возложении обязанностей на ответчика предоставить копию договора купли-продажи квартиры, оплатить сумму задолженности, в результате которой на спорную квартиру наложен арест, возложить на ФИО3 расходы по оформлению долей в квартире.

В связи с отказом истца от части требований производство по делу частично прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении от 27 июля 2021 года просила удовлетворить требования о разделе квартиры с учетом долей малолетних детей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, огласив иск, заявление ответчика о признании иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 28 июля 2012 года по 24 апреля 2021 года, о чем в отделе записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлены соответствующие записи, в том числе и о расторжении брака. 

В период брака сторонами, в том числе с использованием средств материнского капитала, была приобретена двухкомнатная квартира 

<

Адрес> Право собственности оформлено на ответчика.

Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена спорная квартира.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, прекратив право общей совместной собственности истца и ответчика на вышеуказанное жилое помещение, определив доли в праве собственности на квартиру, в том числе на несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в том числе не нарушает права несовершеннолетних детей, поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявила в иске о возмещении ей за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль 50 копеек, что составляет половину от уплаченной ею государственной пошлины. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца признаны, о чем заявлено ответчиком, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Право единоличной собственности ФИО3 на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес> прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>. 

За ФИО3 признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

За несовершеннолетними ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, за каждой.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по госпошлине в размере 2 199 рублей 45 копеек.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета государственную пошлину в размере 5 132 рубля 05 копеек, перечисленную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/445 от 10.07.2021 в составе общей суммы 14 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова