Дело №1-158/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственных обвинителей Владимировой Р.В. и Прокофьева С.В., защитника Мина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес > военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом 

<

адрес > по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом 

<

адрес > по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом 

<

адрес > по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 74, ст.70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом 

<

адрес > по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом 

<

адрес > по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. в период времени с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГ, находясь возле 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11 в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № 

<

адрес >, где при помощи ножа, принесенного с собой, перерезал противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к лестничным перилам первого этажа, после чего тайно похитил из подъезда вышеуказанного дома принадлежащий Потерпевший №1 велосипед горный марки «

<

данные изъяты>» 21 скоростной, с рамой желто-черно-зеленого цвета, стоимостью 9150 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО1 ФИО12. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО14 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в особом порядке, претензий к ФИО1 ФИО15 не имеет. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО16 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО18. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, судим, военнообязан, официально не трудоустроен, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО19 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 ФИО20., суд относит рецидив преступлений

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО22., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО21. на менее тяжкую, и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО25. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев официально трудоустроиться. 

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ и приговор Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 вещественное доказательство велосипед марки «

<

данные изъяты>», возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич