Дело №5-881/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры ФИО1, с участием привлекаемого к административнойответственности лица ФИО2, потерпевшей Брысиковой (Богдановой)А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

’ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.*** гражданки РФ, не работающего пенсионера,проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП

РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 в 06 часов 00 мин., находясь на лестничной площадке пятогоэтажа подъезда № 6 дома 

<

адрес> ФИО2 совершила насильственные действия, а именно, поцарапала ногтями левоепредплечье ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***,проживающей по адресу: 

<

адрес>, чемпричинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № №от 03.11.2017 у ФИО5 установлены телесные повреждения в видессадины левого предплечья, которые не причинили вред здоровью.

Ответственность по 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев илисовершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ноне повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не

содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемомправонарушении не признала, пояснила, что 25.10.2017 около Обчас. она пришлак квартире, где проживает ФИО3 по поводу шума, который ей мешаетотдыхать. ФИО3 стала закрывать дверь, прищемила ей ногу, возможно, в этовремя она задела ее рукой, специально телесные повреждения не наносила.

Потерпевшая ФИО6 в суде пояснила, что ЧумаковаГ.Г. является ее соседкой снизу, 25.10.2017 около 06 час. 00 мин. она поднялась наплощадку пятого этажа, постучала к ней в дверь, и поле того, как дверьоткрылась, стала высказывать претензии в том плане, что в квартире, якобы,шумно, и у них скрипят полы, хотя в квартире было тихо, после чего потерпевшаяпопыталась зайти назад в квартиру, а ФИО2 в свою очередь вцепилась ейв левое плечо и поцарапала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности,потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, чтовиновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянияподтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- протоколом по делу об административном правонарушении № № от 07.11.2017;

заявлением ФИО7 в ОМВД России по г.Мегионуо привлечении к ответственности ФИО2, которая 25.10.2017 около 06час. 00 мин. причинила телесные повреждения;

рапортом ст.УУП ОМВД России по г.Мегиону капитана полиции ФИО8

Д.Г. от 07.11.2017; ^

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 26.10.2017-заключением эксперта № № от 03.11.2017, согласно которому у

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесныеповреждения в виде ссадины левого предплечья, которые не причинили вредздоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья инезначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли отвоздействия тупого предмета в пределах 1-3 суток до судебно-медицинскогоосвидетельствования, проводившегося 26.10.2018 с 09.50;

письменными объяснениями ФИО6, ФИО2

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, судьясчитает, что в действиях ФИО2 имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- как совершение иныхнасильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшихпоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовнонаказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что при вышеуказанныхобстоятельствах ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО9,возможность причинения телесных повреждений не оспаривается ФИО2,которая поясняет, что ФИО9 закрывала входную дверь, а она ейпрепятствовала, пыталась удержать руками, поскольку в этот момент дверью ейприщемило ногу.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствиесмягчающего административную ответственность обстоятельства и отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, чтонаказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ФИО2 признать виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти

тысяч) руб. ^

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты — Мансийскомуавтономному округу — Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты — Мансийскомуавтономному округу — Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000,ОКТМО 71873000, КБК 18811640000016020140, Счет № 40101810900000010001,Банк: РКЦ г. Ханты - Мансийска, УИН №

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийскогоавтономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток

со дня вручения копии постановления.

Г.Г.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1