Дело № 2-1-85/2021

71RS0028-01-2021-000560-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года п. Хомутово

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Щукин М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

3-его лица – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.09.2013г. выдало кредит Д. Т.В. в сумме 37000 рублей на срок 60 месяцев под 23.65% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял па себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.11.2017г. по 25.12.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 17498,34 рубля, в том числе: просроченные проценты- 7402,89 рублей, просроченный основной долг- 10095,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д. Т.В. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Просят суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. за период с 20.11.2017г. по 25.12.2020г. в размере 17498,34 рублей, из которых: просроченный основной долг 10095,45 рублей; просроченные проценты 7402,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,93 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 03.03.2021г. в связи с принятием наследства умершей Д. Т.В. её сыном ФИО1 была произведена замена ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО1

Определением Советского районного суда г. Тулы от 03.03.2021г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новодеревеньковский районный суд Орловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенностей от 17.03.2020г. №ц46/57-Д (л.д.39-40) и от 05.02.2021г. №ц46/207-Д (л.д.108-111) не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что наследство после смерти матери Д. Т.В. принял он в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в отношении заявленных требований не возражал и полагался на усмотрение суда. Также пояснил, что в наследство после смерти матери Д. Т.В. не вступал, его полностью принял ФИО1

Третьи лица нотариус ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца и третьих лиц в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Д. Т.В. заключен кредитный договор № в сумме 37 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,65% годовых (л.д.13-16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Д. Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.17). 

Согласно п. 3.2.1 Условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д.13 обратная сторона).Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора (п.4.5 Договора).

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г., заключенному с Д. Т.В., за период с 20.11.2017г. по 25.12.2020г. составляет 17498,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 402, 89 рубля, просроченный основной долг – 10 095, 45 рублей (л.д.20), что также подтверждено лицевыми счетами по движению основного долга и срочных процентов на 25.12.2020г. (л.д.21-35).

Расчёт задолженности судом проверен и принят во внимание, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела заёмщик Д. Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданном 26.10.2017г. Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.12). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно наследственного дела № ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти Д. Т.В. (л.д.74-106).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Сведений о том, что ФИО2 и ФИО5 приняли наследство после смерти Д. Т.В. наследственное дело не содержит и при рассмотрении дела по существу суду не представлено. При этом в судебном заседании ФИО2 подтвердил то обстоятельство, что наследства после смерти Д. Т.В. не принимал, его полностью принял ФИО1

Таким образом установлено о наличии кредитных обязательств Д. Т.В., которые в порядке наследования по закону перешли к ответчику ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 699,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. за период с 20.11.2017г. по 25.12.2020г. в размере 17 498 (семнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 10 095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 45 копеек; просроченные проценты – 7 402 (семь тысяч четыреста два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья М.А. Щукин