Дело № 2-385/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 16 сентября 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М., 

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к М.М., А.А., О.О., о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к М.М., А.А., О.О., о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 627 руб. 61 коп. и судебных расходов в размере 11 806 руб. 28 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между М.М. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 26 % годовых на срок до 24.11.2020 г. Выполнение заемщиком обязательств по соглашению обеспечено поручительством А.А. в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительством О.О. в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Датой окончательного возврата кредита назначено 24 ноября 2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, банк направил ответчику М.М. требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по уплате задолженности по соглашению банк направил в адрес поручителя А.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности, однако требование было оставлено без ответа и удовлетворения. Также, в связи с невыполнением заемщиком обязательств по уплате задолженности по соглашению, банк направил в адрес поручителя О.О. требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности, однако требование было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 260 627 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 253 637 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 176 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 6 793 руб. 17 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 21 руб. 19 коп.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики М.М., О.О., А.А. будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между М.М. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 26 % годовых на срок до 24 ноября 2020 года (л.д.14-18).

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами по 20-м числам каждого месяца. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, далее по тексту Правила). Согласно подписи ответчика в соглашении, М.М. согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться с его условиями и принять соответствующее решение о необходимости его заключения.

Выполнение заемщиком обязательств по соглашению обеспечено поручительством А.А. в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-30), а также поручительством О.О. в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-35). Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение М.М. своих обязательств по кредитному договору. 

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и выпиской по счету (л.д. 47-49). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 260 627 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 253 637 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 176 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 6 793 руб. 17 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 21 руб. 19 коп (л.д. 11-13).

Ответчиком М.М. предоставлена справка банка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам отсутствуют (л.д. 109).

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора, так как никаких заявлений об изменении исковых требований от истца не поступало.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику М.М. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое было оставлено М.М. без внимания и удовлетворения.

Учитывая существенное нарушение заемщиком условия об окончательном сроке возврата кредита, а также в связи с систематическими нарушениями срока внесения платежей, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, а потому на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к М.М., А.А., О.О., о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между М.М. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № в размере 260 627 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 253 637 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 176 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 6 793 руб. 17 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 21 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 806 руб. 28 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору – 

<

***> руб. 28 коп., за расторжение кредитного договора – 

<

***> руб. 00 коп., а всего 272 433 (двести семьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Алексеенок