Дело № 2-827/2018 

УИД № 42RS0008-01-2019-000946-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

16 мая 2019 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец ООО «Феникс» мотивирует тем, что 13.02.2012 г. между Т.С.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В период с 01.09.2014 г. по 26.11.2014 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору. 

29.06.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56840,83 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». 

Просит суд взыскать с Т.С.А. задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012г. в сумме 56 840,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 905 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно; предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 7). 

Ответчик Т.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2012 г. между Т.С.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 40-46). 

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 38).

29.06.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком Т.С.А., что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительным соглашением к указанному генеральному соглашению от 29.06.2015, дополнительным соглашением № А к указанному генеральному соглашению от 01.07.2015 г. и актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015 г. к договору уступки прав (требований) (л.д. 9-20).

Таким образом, в силу положений ст. 384 ГК РФ право требования по договору№, заключенному 13.02.2012 г. между Т.С.А. и АО «Тинькофф Банк», принадлежит ООО «Феникс».

После состоявшейся уступки права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 68 046,65 рублей, из них: кредитная задолженность – 46436,87 рублей, проценты – 18 037,31 рублей; штрафы – 3 572,47 рублей (л.д. 47 оборот -49).

Согласно прилагаемому к иску расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и закону, а также согласно справке о размере задолженности, датированной 20.03.2019 г., по состоянию на 20.03.2019г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 56 840,83 рублей (л.д. 8, 36-37).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.02.2017г. отменен судебный приказ от 21.10.2016г. о взыскании с Т.С.А. задолженности по кредитному договору №(л.д. 47).

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для обращения в суд за восстановлением нарушенного права и взыскании кредитной задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности, кредитный договор, а также обстоятельства его исполнения ответчиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 840,83 рублей, из них:

-просроченная задолженность по основному долгу в размере 46 436,87 рублей;

-просроченные проценты в размере 6 831,49 рублей;

-неустойка в размере 3 572,47 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательств, длительности их неисполнения. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 905 рублей 22 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012г. по состоянию на 20 марта 2019г. в размере 56 840 рублей 83 копейки, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу в размере 46 436,87 рублей;

-просроченные проценты в размере 6 831,49 рублей;

-неустойка в размере 3 572,47 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 22 копейки. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019г.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья