Дело № 2а-1325/2018

Поступило в суд: 09.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС №3 по НСО, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц. 

09.06.2017 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой самостоятельно исчислен подлежащий к уплате налог в размере 68 918,00 руб..

ФИО2 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафов в добровольном порядке в срок до 19.07.2017 года, которое осталось неисполненным. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей 22.12.2017 года. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика, определением мирового судьи от 01.02.2018 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность в размере не погашена. 

Требуют взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 68 918,00 руб..

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №3 по НСО ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.20,32), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в административном исковом заявлении, приведенном выше. 

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, посредством телефонограммы (л.д.29), в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

На основании статьи 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании статьи 216 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в соответствии с п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (п.2 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3,4 ст. 228 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2015 года ФИО2 предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, за отчетный период 2014 год (л.д.34-40). 

Впоследствии ФИО2 в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц, за отчетный период 2014 год (л.д.8-12), в которой им самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 68 918 руб.. 

В соответствии с абзацами п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Межрайонной ИФНС №3 в адрес административного ответчика направлено требование № 86974 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.06.2017 года, согласно которому размер недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год составил 68 918 руб., срок для исполнения данного требования установлен до 19.07.2017 г. (л.д.6), требование направлено ФИО2 05.07.2017 г., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.7).

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный в требовании срок, не исполнена.

Поскольку срок для погашения задолженности был установлен должнику до 19.07.2017, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 22.12.2017, что свидетельствует о том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не пропущен.

01.02.2018 года мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска принято определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 (л.д.5).

После отмены судебного приказа административный истец обратился 09.07.2018 года в Бердский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в пределах установленного срока.

Расчет задолженности по налогу ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов не представлено.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 2 267,54 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 68 918,00 руб.. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 267,54 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова