Дело №1-191/2020 61RS0007-01-2020-001041-91

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 15 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Галустян К.Р.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть – хищение в крупном размере денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 08.05.2015, более точно время не установлено, при неизвестных обстоятельствах, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку получения документов, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном: Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утверждённым приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», ФИО2 обратился к должностному лицу Бюро МСЭ №№ – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью получения справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. 

Затем, фактически без прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, не ранее 08.05.2015, более точное время следствие не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, подсудимый незаконно получил заведомо подложные документы на своё имя: выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 08.05.2015 и справку серии МСЭ-2014 № от 08.05.2015 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно, выполненные на бланке формы, утверждённой приказом Минздрав-соцразвития № от 24.11.2010, выданные должностным лицом Бюро № – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В данных документах были указаны заведомо для ФИО2 недостоверные сведения о признании его с 08 мая 2015 года инвалидом 2 группы бессрочно. Однако, он получил эти справку и выписку в отсутствие законных оснований, без наличия у него заболеваний и необходимых медицинских документов и в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды, ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, обратился:

-26 мая 2015 года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50; с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив в качестве основания упомянутый выше заведомо подложный документ, а именно – справку серии МСЭ-2014 № от 08.05.2015, выданную Бюро № – Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации;

-26 августа 2015 года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50; с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, приложив в качестве основания упомянутый выше заведомо подложный документ, а именно – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 08.05.2015.

Тем самым подсудимый обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, поскольку данные справка серии МСЭ-2014 № от 08.05.2015 и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 08.05.2015, выданные Бюро № – Филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (все на имя ФИО2), были получены в отсутствие законных оснований, без наличия соответствующих заболеваний и надлежащих медицинских документов, содержали ложные и недостоверные сведения, согласно которых подсудимому, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в период времени с 08.05.2015 по 31.05.2019 из средств федерального бюджета в счет: страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом №181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона №178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи»; единовременной денежной выплаты в соответствии со ст.1 Федерального закона №385 от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО2 были выплачены денежные средства в общей сумме 784.605 рублей 76 копеек, путем их перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, дом №7/2, на счёт подсудимого, которые тот похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08.05.2015 по 31.05.2019, представив заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана, подсудимый похитил денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 784.605 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО3, адвоката Галустян К.Р. и государственного обвинителя Федорковой О.Н. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО2 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра (том 2: л.д.7 и 8), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (том 2: л.д.10): 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал проведению расследования и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии серьёзных 

<

данные изъяты> имеет общий длительный трудовой стаж (в том числе – с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>); ущерб полностью возмещён (том 1: л.д.241) и материальные претензии со стороны потерпевшей организации отсутствуют.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без немедленной изоляции от общества, с определением наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Не усматривается достаточных оснований полагать о существовании: меньшей степени общественной опасности; достаточного повода для применения положений ст.64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ – ни по какому-либо отдельному смягчающему ответственность обстоятельству, ни по их совокупности. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание: 

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде 02(двух) лет лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года 06(шесть) месяцев, обязав его: 

-не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-пенсионное дело – считать возвращённым по принадлежности;

-приобщённые документы и копии документов – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: