Дело № 2а-1673/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, К.Ю.С., 

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, ссылаясь на то, что Дата ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В течение одного календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения: 24.09.2016 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, 01.01.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.С. и прокурор Нурмухаметов Н.В. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против его удовлетворения, не отрицал факт совершения административных правонарушений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 24.11.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 06.03.2012 г. ФИО1 был осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1, из мест лишения свободы освобожден Дата В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Имея судимость за совершение тяжких преступлений, ФИО1 в течение одного календарного года с момента освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности. 24.09.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, 01.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. 

В силу положений п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя ***.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений и данных о его личности, суд полагает, что предложенные административным истцом ограничения, подлежат частичному удовлетворению в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, являются необходимыми и адекватными мерами и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Что касается установления ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, суд считает, что в установлении данного ограничения следует отказать, поскольку все совершенные ФИО1 административные правонарушения общественного порядка не связаны с употреблением алкоголя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего в Адрес, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Административное исковое заявление об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах - оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

*** 

***

***