Дело №5-40/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2017г. около 20.00 часов в доме №7 по ул. Приволжская, д. Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области ФИО1 совершила насильственные действия, а именно хватала руками за шею и за тело гражданина ФИО2, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1КоАП РФ потерпевшему ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ходатайств от сторон не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, в своих объяснениях и в суде показала, что 24.07.2017 года она находилась в д.Дмитриево, Пучежского района, Ивановской области, в доме №7 со своей сестрой ФИО4. В это время в доме между сестрами Козловой и ФИО3 Катериной произошла ссора, которая переросла в драку. Рядом оказался ФИО2, который схватил ФИО4 и пытался её ударить кулаком. Заметив это, ФИО1 в целях защиты Козловой перехватила руку ФИО3, при этом случайно задела пальцем за его шею. Развернувшись к ней ФИО3 ударил кулаком руки ей в область виска справа, а потом ногой ударил в область лица, от чего у нее потекла кровь из губы и носа. От боли она закричала, и ФИО6 отпустил ФИО4 и выбежал из дома на улицу. Никаких побоев ФИО3 она не наносила, физическую боль в виде нечаянной царапины шеи причинила случайно, при защите от ФИО3 своей сестры Козловой. Все произошло в течение трех- пяти минут, получив от ФИО3 сильный удар в голову и лицо, она осталась на полу в комнате и не могла физически применить насилие к ФИО3. 

Потерпевший ФИО2 в своих объяснениях и в суде показал, что 24.07.2017 года он находился в доме №7 по ул.Приволжская, д.Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области и видел, что ФИО4 подошла к его жене Екатерине, схватила её за волосы и стала таскать за волосы по комнате. Он стал разнимать жену и ФИО4, сзади на него налетела ФИО1, пытаясь его оттащить от жены и ФИО4 Возможно думая, что он хочет ударить ФИО4, ФИО1 схватила его за тело, оттаскивая от Козловой, при этом наносила побои по спине. От этих действий ФИО1 он испытал физическую боль. За шею ФИО1 его не хватала, так как за шею его схватила ФИО4

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что 24.07.2017 года в вечернее время она находилась в своем доме в д.Дмитриево, видела, что Козлова выражалась нецензурной бранью и схватила ФИО3 за грудки. После этого она вышла из дома и, вернувшись через несколько минут, увидела, что ФИО1 сидела на полу в проходе между шифоньером и диваном около зеркала, плакала, материлась и прикрывала рукой рот, она увидела у неё в области носа кровь. Кто, кому и как наносил телесные повреждения, она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что, что 24 июля 2017г. она около 20.00 часов зашла в доме №7 по ул.Приволжская, д.Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области и увидела, что ее муж стоял около стола в комнате, брал сигареты, сзади него стояла ФИО4 и толкала его в левое плечо и кричала, чтобы он успокоил свою жену. Увидев ее, ФИО4 подошла к ней, схватила ее за волосы справа и потянула вниз к полу, затем за волосы швырнула к дивану. Потом за волосы вытянула на диван, нависла над ней, в одной руке держала ее за волосы, а другой наносила удары в область головы. Ее муж Владимир пытался Веру от нее оттащить, но ему мешала ФИО1 Потом Владимир все-таки Веру с нее скинул, Вера лежала на диване сбоку, но волосы ее не отпускала. В тот же момент Вера схватила мужа правой рукой за шею и пыталась его душить. Владимир в какой-то момент вырвался, но на него постоянно налетала ФИО1, и Вера в тот же момент ногами пинала Владимира в область паха. В тот момент, когда муж от захвата шеи откинулся назад, Вера в очередной раз пнула по мужу, но промахнулась и попала ФИО1 в область лица ногой.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные материалы дела и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО1, схватив ФИО2 за тело, действовала в состоянии крайней необходимости, то есть в качестве защиты третьих лиц от противоправных действий ФИО2, который пытался ударить ФИО4 в ходе возникшей ссоры между ФИО6 и ФИО4

Исходя из сложившейся обстановки, эмоционального состояния участников конфликта, действий ФИО1 по предотвращению ссоры, при которой ФИО4 схватила ФИО6 за волосы, ФИО1 реально воспринимала опасность со стороны ФИО2 в отношении ФИО4, попытку ФИО3 нанесения удара кулаком, видела как ФИО4, так и ФИО1. Кроме того, пресекая попытку нанесения удара, ФИО1 в ответ получила от ФИО3 один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область лица от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. 

Невозможно было устранить воспринимаемую ФИО1 опасность со стороны ФИО2 другими средствами, чем причинения кратковременной физической боли последнему. При этом причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доказательств нанесения ФИО1 побоев ФИО2 в области спины в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Характер, локализация и время причинения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, соответствует времени и обстоятельствам их причинения ФИО2, и кроме акта судебно-медицинского эксперта, подтверждаются показаниями ФИО5, ФИО4, ФИО1

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основаниях подпункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Касаткин