Дело № 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 2 сентября 2019 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре М.А. Кошелевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в октябре 2013 г. он приобрел у ФИО2 трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный. Указанный трактор передан ему при покупке без документов. В постановке трактора на учет ему было отказано в виду отсутствия документов на него. Данным трактором он добросовестно, открыто и непрерывно владеет уже более 6 лет. Просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 ответчик ФИО2 указал, что трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный он приобрел в 

<

адрес> в 1996 г. Документы на указанный трактор отсутствовали. С 1996 г. по 2013 г. он добросовестно, открыто и непрерывно пользовался трактором, впоследствии в октябре 2013 г. он продал истцу ФИО1 указанный трактор без документов. 

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против иска ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что неявка ответчика, представителя третьего лица является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 в государственную инспекцию гостехнадзора по Кувандыкскому району и отказа в совершении регистрационных действий от 20 июня 2019 года видно, что ему отказано в постановке на учет трактора трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, из-за отсутствия необходимых документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации.

В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Из чего следует, что признание права собственности на трактор влечет за собой юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из пояснений истца, свидетелей А.В., Г.Я., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 в 2013 г. приобрел трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, который использует в личном подсобном хозяйстве. 

Ответчик ФИО2 иск признал, возражений не имеет.

С 2013 года и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется данным трактором, использует в личном подсобном хозяйстве, за свой счет содержит его в технически исправном состоянии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с октября 2013 года ФИО1 пользуется трактором Т-25А.

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 27 мая 2019 года подтверждается, что ФИО1 владеет трактором марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, который на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

Руководствуясь, ст.ст. 234 ГК РФ, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 трактора марки Т-25А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост №, цвет красный, в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд. 

Судья И.М. Новикова