Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 20 июня 2019 года 

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Береговой В.В., 

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Заплутахина Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку никаких оскорблений в указанной мировым судьей время в адресу ФИО2 не происходило. Суд первой инстанции, делая выводы о его виновности в совершении административного правонарушения основывает свои выводы только на показаниях ФИО2, а также её несовершеннолетнего ребёнка, при этом, не опросив никаких свидетелей, в частности соседей, которые могли бы слышать скандал, происходивший в их квартире. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Помощник прокурора пояснил, что постановление мирового судьи законно и отмене не подлежит.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 апреля 2019 года и.о. прокурора Усть-Большерецкого района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оскорбления 19 февраля 2019 года ФИО3 бранным и нецензурным, выраженным в неприличной форме, имеющим целью оскорбить личность, а также унизить честь и достоинство человека, словом «Ш..лава».

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения указаны: заявление ФИО2 от 26.02.2019, объяснения ФИО2 от 25.03.2019, объяснения несовершеннолетнего С. от 25.03.2019, пояснения специалиста филолога ФИО4

На основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к выводу о доказанности того, что 19 февраля 2019 года в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края высказал в адрес, находящейся там же ФИО2 среди прочего слово: «Ша..ва», заключающее в негативной оценке личности ФИО2

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, ввиду неправильной оценки, имеющихся в деле доказательств.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Существование конфликтных ситуаций между ФИО1 и ФИО2 подтвержден последними в ходе производства по делу об административном правонарушении и как следует из их пояснений связан с разделом имущества, происходящим между бывшими супругами.

Между тем, доказательств достаточных для установления факта наличия в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется.

Сам ФИО1 факт высказывания в адрес потерпевшей слов, содержащих негативную оценку ее личных качеств, унижающие ее честь и достоинство, выраженных в неприличной форме отрицает.

Постановление мирового судьи основано только на показаниях потерпевшей ФИО2, а также несовершеннолетнего С., являющегося сыном ФИО2 и очевидно заинтересованным в исходе дела.

Однако данных доказательств для устранения сомнений в виновности, а как следствия для привлечения ФИО1, к административной ответственности недостаточно.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины ФИО1 мировым судьёй приведены письменные пояснения специалиста обладающего познаниями в области лингвистики, имеющей высшее образование по специальности филолог, преподаватель русского языка и литературы ФИО4

Частью 1 ст. 25.8 КоАП РФ установлено, что в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. При этом, согласно ч. 3 указанной статьи специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Вместе с тем, сведения о предупреждении специалиста ФИО4 об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений отсутствуют. В связи с чем, они получены с нарушением закона, являются недопустимыми и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могли быть использован в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств вины ФИО1, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья А.А. Архипович