Дело №1-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 20 ноября 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ю.М. Орешиной,

обвиняемой ФИО2,

защиты в лице адвоката Сидельниковой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с ****** образованием, замужней, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере, а именно в том, что: 

не позднее 13 июля 2020 года ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговый орган на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя серии № ******, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещении торгового ларя без номера, расположенного по адресу: 

<

...> напротив Дома Быта, у дома 34 по ул. Советская, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками установленного образца согласно Федеральному закону от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», с целью получения прибыли незаконно приобрела в Санкт- Петербурге у лица в отношении, которого выделены материалы проверки, немаркированные табачные изделия следующий 11 наименований: «******» в количестве 380 пачек, «******» в количестве 120 пачек, «******» в количестве 60 пачек, «******» в количестве 30 пачек, «******» в количестве 450 пачек, «******» в количестве 90 пачек, «******» в количестве 300 пачек, «******» в количестве 360 пачек, «******» в количестве 10 пачек, «******» в количестве 50 пачек, «******» в количестве 40 пачек, всего в количестве 1890 пачек. Приобретенные табачные изделия ФИО2 на автомобиле марки «******» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащем мужу ФИО1 перевозила в помещение торгового ларя без номера, расположенного на ул. Петрозаводская напротив Дома Быта у дома 34 по ул. Советская в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, где хранила с целью сбыта немаркированного товара. Осознавая, что указанные табачные изделия не имеют маркировки, и реализуя свой преступный умысел на их продажу в крупном размере, продала часть немаркированных табачных изделий. После чего, 13 июля 2020 года в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 25 минут протоколом осмотра места происшествия сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области из торгового ларя, расположенного по вышеуказанному адресу были изъяты табачные изделия в количестве 1890 пачек. Согласно заключению эксперта № ****** от ******, изъятая у ФИО2 табачная продукция реализации не подлежит, как не соответствующая требованиям Технического регламента таможенного союза на табачную продукцию (035/2014). Рыночная стоимость аналогичной табачной продукции разрешенной к реализации на территории РФ на 13 июля 2020 года в количестве 1890 штук, составляет 173175 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании адвокат Сидельникова И.В., защищающая интересы ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, минимизировала характер и степень общественной опасности своих действий, никаких тяжких последствий не наступило, сама согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО2 согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны. 

Прокурор Орешина Ю.М. поддержала заявленное ходатайство, поскольку из представленных и исследованных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящего к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО2 положительно характеризуется, не судима, загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников, проверив представленные материалы, считает ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Для принятия решения по заявленному ходатайству были исследованы материалы дела, в числе которых: справка о расчете размера ущерба- 28862 рубля 50 копеек, квитанция, подтверждающая перечисление в счет возмещения ущерба суммы 28863 рубля; данные, характеризующие личность ФИО2, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно; не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. (л.д.60-61,62,63,64,65,66,67,72,73)

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; выдвинутое в отношении нее обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не истек, и иных оснований прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО2 деяния, сведения о том, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства; раскаялась в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния. 

Анализируя обстоятельства дела в совокупности, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначая размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести инкриминируемого ФИО2 преступления, ее имущественного и семейного положения, трудоспособности ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем, возможности получения ею дохода, учитывая, что судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, в целях устранения условий, способствующих совершению иных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 размера судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести инкриминируемого ФИО2 преступления и обеспечит достижение целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, ****** года рождения, уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ****** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО2, ****** года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 7842011001, код ОКТМО 41609101, расчетный счет 

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811603122010000140, УИН 18854720010530006581.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Десятниченко