ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2025 года г. Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем Русановой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-384/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-000348-27) по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «

<

адрес> административно-территориальное образование 

<

адрес>» (далее- МП «Теплосети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85176,31 руб., пени в размере 13589,24 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «

<

адрес> закрытое административно-территориальное образования 

<

адрес>» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчикам ФИО2 и ФИО3, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, образовалась задолженность в сумме 85176 рублей 31 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Подлежащая взысканию сумма пени, согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 44205 руб. 60 коп. Сумма долга за вышеуказанный период, подтверждается лицевым счётом, выданных АО «Цифровые решения», которое на основании договора №.10 от 09.01.2025г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85176 рублей 31 копейку и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13589 рублей 24 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30616 рублей, 36 копеек, всего 129381 рубль 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования, уменьшив сумму заявленных требований поскольку ответчиком ФИО2 представлены сведения о внесении изменений в договор социального найма квартиры в части уменьшения общей площади квартиры, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82097 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25499 рублей 15 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации каждого. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчику возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчику извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены также на сайте Ахтубинского районного суда 

<

адрес>. Возражений по иску ответчики не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 января 2007 года по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела. 

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-60538667 от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО Знаменск. 

Ответчику ФИО2 на состав семьи состоящей из неё и сына ФИО3, спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания общей площади квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 38,3 м2. 

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленном АО «Цифровые решения», которое на основании договора №.10 от 09.01.2025г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. 

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25499 рублей 15 копеек, исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуги за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82097 рублей 67 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25499 рублей 15 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 1581 руб. 

Кроме того истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения в связи с тяжелым материальным положением муниципального предприятия. 

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленных истцом сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах предприятия для оплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по существу рассматриваемого искового заявления. 

Учитывая, что до настоящего момента государственная пошлина не оплачена в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 уплату государственной пошлины в размере 3300 рублей, в доход местного бюджета, - муниципального образования «

<

адрес> Закрытое административно-территориальное образование 

<

адрес>» не оплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «

<

адрес> административно-территориальное образование 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 23.05.2000г. ОВД 

<

адрес>, код подразделения 302-025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1221 № выдан 29.03.2022г. отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 300-016, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «

<

адрес> закрытое административно-территориальное образования 

<

адрес>» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82097 рублей 67 копеек (восемьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25499 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета, - муниципального образования «

<

адрес> Закрытое административно-территориальное образование 

<

адрес>» уплату государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, по 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина