Судья Киселёва В.А. 1-ая инст. дело № 2а-4599/2025

2-ая инст.дело № 33а-2279/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Черниковой Л.С., Потешкиной И.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Князевым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4599/2025 по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2, заместителям начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югры ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5, врио начальника УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО6, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части № 72 Федеральной службы исполнения наказаний России, о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

по апелляционным жалобам административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, УФСИН России по ХМАО-Югре и административного истца ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2025,

заслушав доклад судьи Черниковой Л.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, выразившееся в не устранении нарушений его прав на надлежащие условия его содержания и неисполнении требований предусмотренных Правилами внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре за период за период с 30.03.2023 года по настоящее время (21.03.2025 года дата подачи иска), в размере 6441114 руб.; обязать административного ответчика возместить за счет средств федерального бюджета понесенные расходы, связанные с рассмотрением административного искового заявления.

В обоснование требований указал, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, с 30.03.2023 по настоящее время администрацией СИЗО-1 ежедневно допускается бездействие в отношении прав административного истца:

не соблюдаются нормы санитарной площади на одного человека в камерах № 131, 202,209, 212, 218, 222,225,241,242, 239;

периодически не хватало спальных мест из расчета на одного человека в камерах № 202,209, 212, 218, 222,225,241,242;

в камерах содержания истца установлены решетки (отсекатели), которые ограничивают доступ к свежему воздуху (окну), ограждают около 2,5 кв.м. и уменьшают квадратуру жилой площади;

в период содержания нарушаются его права в части периодичности помывки (санитарной обработки);

в камерах содержания истца не было предоставлено радиовещание, телевизор, холодильник, вентиляционное оборудование, радиодинамики установлены не в камерах, а в коридоре, в связи с чем отсутствовала возможность прекратить работу динамиков, сотрудники учреждения включают не радиовещание, чем ограничивают возможность истца следить за событиями вне учреждения, культурно и духовно развиваться;

во всех камерах содержания истца не хватает посадочных мест на скамейке за столом для приема пищи (одна лавочка на двух человек, остальные принимают пищу стоя, либо принимают пищу холодной, после того как освободились посадочные места;

отсутствует дверь изолирующая санузел от жилой площади;

на потолке и стенах над унитазом побелка и краска облазят из-за постоянного конденсата, из-за чего на полу за унитазом постоянная влага, на потолке плесень;

в камерах содержания истца отсутствует горячая водопроводная вода, администрация горячую воду не предоставляет;

лампы, с помощью которых обеспечивается освещение, неисправны (рассеиватель отсутствует, питание от оголенных проводов под напряжением), из двух предусмотренных конструкцией светильника ламп установлена только одна, от чего свет в камере тусклый; предметы для уборки камер не выдаются; во всех камерах поломаны полы, обитают грызуны (мыши и крысы), насекомые (пауки, мокрицы, сороконожки и тараканы); на железных столах, лавочках и спальных местах имеются острые углы со ржавчиной от которых рвется одежда и получаются травмы;

Полагает, что указанные ненадлежащие условия его содержания в СИЗО нарушают его права, в результате чего он испытывает нравственные и физическте страдания.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2, врио начальника УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО6, ФКУЗ МСЧ №72 ФСИН России, заместители начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югры ФИО3, ФИО4, начальник УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5,

Решением Нижневартовского городского суда от 03.10.2025 административное исковое заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-№ 1 УФСИН России по ХМАО – Югре, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей ФИО1, а именно в несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека (подозреваемого и обвиняемого). Взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по ХМАО – Югре и ФКУ СИЗО - 1 ФИО7 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме, а в случае удовлетворения – изменить решение, снизить размер компенсации, с учетом требований разумности и справедливости. Считает, что ФИО1 не представил объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий незаконным бездействием должностных лиц СИЗО-1, наличие связи между бездействием должностных лиц СИЗО-1 и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения его прав. Нормативными правовыми актами не установлены требования к норме санитарной площади в камере на одного человека, без учета расположенных на ней мебели и инвентаря. В отдельные периоды в СИЗО-1 содержалось число заключенных под стражу свыше лимита наполнения, что было характерно для праздников и выходных дней. Регулировать лимит наполнения в указанные периоды невозможно по причинам, не зависящим от деятельности СИЗО-1, поскольку не имеется законных оснований для непринятия прибывающих этапом лиц, содержащихся под стражей, и осужденных. Следственный изолятор - одно учреждение на весь Ханты-Мансийский автономный округ – Югру, лимит наполнения которого установлен в количестве 554 человека из расчета общей камерной площади. При содержании в СИЗО-1 около 570-580 подозреваемых, обвиняемых и осужденных необходимо разделить более чем на 30 категорий и содержать раздельно (несовершеннолетние, женщины, больные туберкулезом, и т.д.). Судом не учтен тот факт, что ФИО1 убывал из учреждения в УВД ХМАО-Югры ИВС-1 г. Сургут, также предоставлялась помывка в душе, выводился на прогулку, тем самым пребывание в камерных помещениях прерывалось.

ФИО1 на апелляционную жалобу административных ответчиков представлены возражения (т.3. л.д. 101).

В апелляционной жалобе ( с учетом дополнений) административный истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований административного иска. В обоснование доводов указывает на то, что суд формально подошел к разбирательству по административном делу; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в СИЗО-1 и выявлении вредности и опасности для жизни, здоровья, находящихся в данному учреждении; не установил повлекло ли содержание административного истца в СИЗО-1 плохие последствия для его здоровья, морального и психического состояния. В связи с изложенным, считает оспариваемое решение суда и размер присужденной компенсации несправедливыми.

ФИО1, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством ВКС, поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также доводы возражений.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции участия не принимали, их явка обязательной не является, судом таковой не признана. В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 той же статьи Кодекса, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ местом содержания под стражей являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Статьёй 8 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

Подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), в соответствии с которыми, подозреваемые и обвиняемые имеют право: на восьмичасовой сон в ночное время (п. 5.11); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п.5.12);находиться на спальном месте в не отведенное для сна время, не расправляя спальное место (п. 5.14); норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра (п. 23); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования спальным местом (п. 24.1); для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются предметы для уборки камеры (п.27.5); камера СИЗО оборудуется столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере (п. 28.2); радиодинамиком для вещания общегосударственной программы (п.28.9); телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке (п.28.13); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (п. 28.14); унитазы в камерах размещаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности. При наличии возможности умывальник в камере размещается за пределами кабины (п.30);при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности (п. 31); не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут (п. 32); в случае, если подозреваемые и обвиняемые участвовали в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время не могли помыться в душе, их помывка в душе проводится в день прибытия либо на следующий день (п.34); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым) (п.41); прием пищи подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется в местах их содержания (п.43); время приема пищи подозреваемыми и обвиняемыми устанавливается в распорядке дня подозреваемых и обвиняемых (п.44).

В силу подпункта 10 пункта 20 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно - исполнительной системы», в камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер.

Согласно абзаца 3 подпункта 18 пункта 60 Наставлений, окна камер с наружной стороны оборудуются металлической решеткой, с внутренней - отгораживаются решеткой, ограничивающей доступ к окну.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 60 Наставлений в камерах предусматривается общее и дежурное освещение; общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой; для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15 - 25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Таким образом, условия содержания лиц должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 30.03.2023 по 21.03.2025 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре в камерах № № 121,225,212,209,202,218,138,242,222,143,137,241,133,131,140,141,132,136,239,240,139.

Норма санитарной площади на одного человека составляла менее 4 кв.м. (231 день) в следующие периоды содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре: № 121 общей площадью 16,4 кв.м. в период с 31.03.2023 года по 06.04.2023, с 25.04.2023 по 28.04.2023 содержалось 6 человек, 20.04.2023 – 5 человек, с 29.04.2023 по 04.05.2023, 10.05.2023 – 7 человек, с 05.05.2023 по 09.05.2023 от 8 до 9 человек; № 225 общей площадью 19,8 кв.м. с 19.05.2023 по 10.06.2023, с 29.06.2023 по 06.07.2023, с 18.07.2023 по 10.08.2023, с 18.09.2023 по 20.09.2023 содержалось от 5 до 9 человек; № 212 общей площадью 16,5 кв.м. с 27.06.2023 по 28.06.2023 содержалось 6 человек; № 209 общей площадью 16,5 кв.м, с 19.08.2023 по 27.08.2023, с 23.12.2023 по 27.12.2023 содержалось от 5 до 8 человек; 28.12.2023 – 10 человек; № 202 общей площадью 16,3 кв.м. с 10.10.2023 по 16.10.2023, с 20.10.2023 по 23.10.2023 содержалось от 5 до 8 человек; № 218 общей площадью 16,3 кв.м, с 15.11.2023 по 07.12.2023, с 29.12.2023 по 22.01.2024, с 28.01.2024 по 07.02.2024 содержалось от 5 до 8 человек; № 242 общей площадью 16,5 кв.м, 15.02.2024 содержалось 5 человек, с 16.02.2024 по 22.02.2024 содержалось 7 человек; № 222 общей площадью 16,3 кв.м. 11.05.2024 содержалось 9 человек, с 12.05.2024 по 14.05.2024, 17.05.2024, с 19.05.2024 по 20.05.2024 - 8 человек, 15.05.2024, 21.05.2024 – 7 человек, 16.05.2024 - 5 человек, 18.05.2024 – 6 человек; № 241 общей площадью 16,3 кв.м. с 16.06.2024 по 22.06.2024, с 06.07.2024 по 11.07.2024, с 18.07.2024 по 23.07.2024 содержалось от 5 до 6 человек, с 12.07.2024 по 17.07.2024 - 7 человек; № 131 общей площадью 6,9 кв.м. с 15.08.2024 по 26.08.2024, 15.09.2024, с 17.09.2024 по 19.09.2024, с 30.09.2024 по 11.10.2024, с 22.10.2024 по 11.11.2024, со 02.01.2025 по 05.01.2025, с 07.01.2025 по 15.01.2025 содержалось 2 человек; № 239 общей площадью 16,4 кв.м. в период с 12.02.2025 по 21.03.2025 содержалось от 5 до 6 человек.

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными административным ответчиком справками ФКУ СИЗО-1, в том числе о движении в район, техническим паспортом и сторонами не оспаривается (т.1 л.д. 136, т.2 л.д. 22-36).

При этом справкой СИЗО-1 подтверждается обеспеченность ФИО1 в период его содержания в СИЗО-1 спальным местом (т.1 л.д.219).

Также судом установлено (ранее проверено и подтверждено судами при рассмотрении иных аналогичных дел - апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от 08.04.2025 года по делу № 33а-1458/2025, № 33а-3700/2025 от 15.07.2025, 33а – 1042/2025 от 11.03.2025), что в камерах Учреждения использовалось искусственное освещение (люминесцентные светильники ЛПО 2 х 36 с люминесцентными лампами мощностью 36 Вт каждая), а также естественное освещение – оконные блоки размером 170 х 150 см., с возможностью открытия форточки для проветривания. Система вентиляции включает приточную систему (механическая, с помощью электрического двигателя) и вытяжную систему (естественная вентиляция через отверстия, находящиеся в санитарно-технических узлах; форточки в оконных блоках). Системы вентиляции и освещения в целом соответствуют проектной документации и установленным требованиям (в т.ч. СП 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение» (утв. Приказом Минстроя России от 07.11.2016 года № 777/пр, «СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 15.04.2016 года № 245/пр). Ежедневно при проведении осмотров камер сотрудниками СИЗО-1 проверяется их техническое состояние, в т.ч. исправность камерного оборудования, исправность и изолированность электрических светильников, а также санитарное состояние камер, температурный режим, наличие насекомых и грибка на стенах.

В периоды содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 он был обеспечен спальным местом, столом и скамейками по количеству лиц, содержащихся в камере. Кроме того дополнительно столы в камерах СИЗО-1 установлены с таким расчетом, чтобы в случае необходимости (нехватки посадочных мест на скамейке) использовать кровать в качестве скамейки; размеры оконных проемов соответствуют нормам проектирования следственных изоляторов; в ФКУ СИЗО-1 отсутствует отдельное помещение, где демонстрируются кинофильмы, телепередачи; при наличии возможности камеры оборудуются телевизорами.

В силу вышеприведенных положений Закона и Правил обязательное оборудование камер, в которых содержатся мужчины, телевизором и холодильником, не предусмотрено, в связи с чем их отсутствие не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Камеры СИЗО-1 оборудованы системой холодного водоснабжения (присоединены к централизованным городским сетям), но не все камеры, исходя из времени постройки зданий, оборудованы системой горячего водоснабжения. При этом в соответствии с требованиями п.31 вышеуказанных Правил горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно, во время раздачи пищи, с учетом потребности подозреваемых и обвиняемых. По состоянию на 05.05.2025 имеется 175 кипятильников, кроме того на балансе магазина находится 30 кипятильников; в следственном изоляторе во всех камерах имеются водонагревательные приборы (т.1 л.д. 114-146).

Принимая во внимание изложенное, само по себе отсутствие горячего водоснабжения в камере, права истца на получение горячей воды не нарушало.

Как подтверждается справками, актами ввода в эксплуатацию, с июля 2023 года СИЗО-1 оборудовано системой радиовещания, точками радиовещания оборудованы все камеры. В материалах дела содержатся сведения о проведении дератизации и дезинсекции в учреждении (заключены муниципальные контракты), а также фотографии полов в камерах, из которых не усматривается наличие каких-либо повреждений. Санитарный узел, отгорожен стеной от жилой части камеры, а также изолирован шторкой. Что подтверждается фотоматериалами, представленными административным ответчиком.

Судом первой инстанции установлено нарушение со стороны административного ответчика приведённых выше нормативных требований в отношении ФИО1 при содержании его под стражей в той в мере, в какой это описано в оспариваемом судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом приведённых норма права, регулирующих спорные правоотношения, при установленных по делу обстоятельствах о допущенных отклонениях условий содержания ФИО1 от установленных законом требований (в несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека), их продолжительность, характер и объем нарушенных в связи с этим прав истца, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, присудил в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере 3000 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Вопреки доводам жалоб, взысканная сумма компенсации не является явно несоразмерной характеру нарушений, длительности нарушений условий содержания, иным обстоятельствам дела, которые были учтены судом при определении размера компенсации, сумма компенсации является разумной и справедливой.

Оснований для изменения суммы присужденной компенсации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы административных ответчиков о том, что нарушение допущено по независящим от них причинам были учтены при рассмотрении дела, однако не могут являться основанием для освобождения их от обязанности обеспечить условия содержания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам, подтверждающим лишь факт нарушения условий содержания ФИО1 в СИЗО-1, выразившегося в несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека, что административными ответчиками не опровергнуто допустимыми доказательствами, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются.

Вопреки доводам административного истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в проведении экспертизы камер СИЗО-1 на наличие грибка, протокольное определение суда является мотивированным. Суд посчитал достаточным наличие имеющихся в деле доказательств для его рассмотрения по существу, с чем оснований у судебной коллегии не согласиться, не имеется.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционные жалобы сторон по делу не содержат.

Фактически доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств настоящего спора, основаны на ином толковании применительно к ним положений законодательства, в связи с чем, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2025 оставить без изменения, апелляционные жалоба ФИО1, УФСИН России по ХМАО – Югре, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ХМАО-Югре – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий В.Г. Симонович

Судьи Л.С. Черникова

И.Н. Потешкина