Дело № 2-307-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 455285 руб. 55 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7752 руб.85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 является его дочь ФИО5 

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

Согласно искового заявления и адресной справки ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Направленное по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО4 в сумме 500000 рублей с уплатой процентов из расчета 13,0 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 15-17 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности состоит из: 

1. основной долг - 429965 руб. 48 коп., 

2. проценты – 25320 руб. 07 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 455285 руб. 55 коп.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЖ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено наследником является дочь ФИО4 – ФИО5 

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно материалов дела, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м для ведения приусадебного хозяйства, кадастровой стоимостью 1190 руб., а также жилой дом площадью 103.8 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 993993,85 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 995183 руб. 85 коп., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 45285,55 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 7752 руб.85 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 455285 (четырехсот пятидесяти пяти тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 55 копеек, государственную пошлину в сумме 7752 (семи тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 85 копеек, итого 463038 (четыреста шестьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: