Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 23 октября 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.В., помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мажитовой С.Р., действующей с полномочиями по удостоверению № ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества потерпевшего Я. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен приговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива с трактора марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Я., в количестве 60 литров стоимостью 40 рублей за 1 литр, а всего на сумму 2400 рублей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, прошли во двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда взяли две канистры из-под бензина емкостью 30 литров каждая, резиновый шланг черного цвета длиной около двух метров и направились к месту стоянки трактора. 

Продолжая задуманное, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию хозяйственного двора, расположенного в 

<

адрес>. Находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к трактору марки 

<

данные изъяты>», принадлежащему Я.

Лицо, в отношении которого постановление приговор, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления опасности, а последний осуществил, слив дизельного топлива в одну канистру емкостью 30 литров, затем, не прекращая слив, направил шланг во вторую канистру, облив дизельным топливом землю под трактором и канистры, продолжив сливать дизельное топливо во вторую канистру. В этот момент, лицо в отношении которого постановлен приговор, зажег имеющуюся при нем зажигалку и поднес её к горловине канистры для того, чтобы убедиться, наполнена канистра или нет. От огня вставленный в канистру шланг вспыхнул, огонь по шлангу поднялся вверх к топливному баку трактора и загорелся. Осознавая, что они могут быть замечены, скрылись с места преступления, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 и лицом, в отношении которого постановлен приговор, мог быть причинен ущерб на сумму 2 400 рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Х.А. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в тоже время и в том же месте, находясь в зальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на диване Х.А., просунул руку в левый нагрудный карман куртки, находившейся на ФИО2, откуда достал и переложил к себе в карман брюк денежные средства купюрами в количестве 6 штук номиналом 5 000 рублей каждая, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 30000 рублей, принадлежащих Х.А.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х.А. ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

В судебном заседании Х.А., Я. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитника - адвоката Мажитова С.Р. ходатайство потерпевших поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшими, ущерб возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший сообщил, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевший принял. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Карпеева