Дело 5-1436/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 29 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1, при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 28 июля 2020 г. в 19 час 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, проявил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснив, что действительно распивали спиртные напитки, но нецензурной бранью не выражался, хотя разговаривал грубо. 

Вина ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в материале административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции П.В.Н., объяснениях П.В.И. и К.А.А.

Личность ФИО2 установлена соответствующими документами.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, копию которого ФИО2 получил. Нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным административным правонарушением.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а не по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку действий, указанный в диспозиции ч. 2, связанных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в протоколе не указано. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и сведения о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, дважды по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен, официально не трудоустроенного, стабильного заработка не имеющего, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 19 час. 30 мин. 28 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья