Дело № 1-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колосовской И.Б., ...,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 октября 2016 года, являясь сотрудником автомоечного комплекса, расположенного по адресу: ..., находясь в здании указанного автомоечного комплекса, где осуществлял работы по уборке в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ранее ему незнакомой Б.Д.Д., в ходе которых в кармане водительского сиденья указанного автомобиля он увидел кошелек, принадлежащий Б.Д.Д., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в указанные день, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, преступный характер своих действий, и то, что Б.Д.Д. не разрешала ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, вопреки волеизъявлению собственника, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане водительского сиденья автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Б.Д.Д. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Д.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Б.Д.Д. до судебного заседания представила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Колосовская И.Б. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Б.Д.Д. и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 1) женский кошелек после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Б.Д.Д., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения; 2) дактокарту на имя ФИО1, две дактопленки размерами 27х24, 27х23 мм, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М. Власийчук 

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук