Дело № 1-93/2025

УИД: 23RS0013-01-2025-000282-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гулькевичи 

Краснодарского края 14 марта 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В., 

при секретаре судебного заседания Шевченко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нартоковой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Ситливого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Нартоковой К.А. было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье 136 судебного участка Гулькевичского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ситливый С.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя и направления дела по подсудности мировому судье 136 судебного участка Гулькевичского района Краснодарского края.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство государственного обвинителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.319 УК РФ отнесены к компетенции мировых судей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Судом уголовное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно не подсудно Гулькевичскому районному суду исходя из требований ч.1 ст.31 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство государственного обвинителя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 136 судебного участка Гулькевичского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,32,34 УПК РФ, суд

Постановил:

Заявленное ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук