Дело №1- 324/18г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 мая 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Дородницыной М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антипова М.С., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 738 от 16.05.2018г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 16.02.2011г. Зейским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 22.04.2011г. Зейским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зейского районного суда от 05.02.2013г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 

- 10.05.2011г. Зейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зейского районного суда от 05.02.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима, 

- 09.06.2011г. Зейским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 16.02.2011г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

- 30.08.2013г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговоров от 09.06.2011г., 22.04.2011г., 10.05.2011г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 25.08.2017г.,

задержанного и содержащегося под стражей с 22.03.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в период с 18.00. до 19.30. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидел проходящую мимо незнакомую ему ФИО4, после чего, реализуя свои преступные намерения, последовал за ней в подъезд указанного дома и, находясь на лестнице между третьим и четвертым этажами, подошел к ФИО4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил за женскую сумку, находившуюся при ней, стоимостью 1000 рублей с находившимися внутри: связкой ключей, материальной ценности не представляющей, кошельком стоимостью 500 рублей, деньгами в сумме 100 рублей. После этого стал тянуть не себя, выхватывая сумку из рук ФИО4, при этом последняя не отпускала ее из рук, отчего упала на лестницу, испытав физическую боль, а ФИО1, желая достигнуть свои преступные намерения, продолжил тянуть за сумку, протащив по лестнице за собой ухватившуюся потерпевшую, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО4, закричала, позвав соседей на помощь, после чего ФИО1 отпустил сумку и скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 1600 рублей. 

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за другие тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговором Зейского районного суда Амурской области от 09.06.2011г. и приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.08.2013г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом характера преступления и имеющегося отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.316 УПК РФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определит исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 16.05.2018г. зачтя время содержания под стражей с 22.03.2018г. по 15.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: сумку оставить во владении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев