Дело №а-157/2018

Поступило 18.05.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., 

при секретаре Артюковой И.Н., 

с участием прокурора Кожевниковского района Томской области Маметова Т.К., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Томского областного суда от 29.12.2015 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Томского районного суда Томской области от 15.01.2015 г.) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год. 19.03.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 г. Новосибирска по отбытии срока наказания. 05.12.2017 года решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретив выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Контроль за период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Кожевниковскому району осуществлялся с 22.03.2018 года. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных нарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, к уголовной ответственности за данный период не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает по . Таким образом, ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска 05.12.2017 года в отношении ФИО2 не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения. 

Представитель административного истца – УУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, просил дополнить установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.12.2017 года административные ограничения на период административного надзора - запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал факт совершения им административных правонарушений. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64-ФЗ и статьи 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.12.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 03.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 02.05.2018 года ФИО2 не явился на регистрацию, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 33).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кожевниковскому району № 1470/504 от 04.05.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 03.05.2018 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 34).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Кожевниковскому району Н. от 18.05.2018 года, поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает в с матерью К.., холост, официально не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 5).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 на основании указанных выше положений Закона, может быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО3 удовлетворить, дополнить установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска 05.12.2017 года ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.12.2017 года административные ограничения на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Иванникова