Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** руб., в т.ч. основной долг ** руб., проценты ** руб.; а так же расходы по уплате госпошлины в размере ** руб. 

В обоснование иска указано, что **** между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ** руб. под ** % годовых на срок ** месяцев, с суммой ежемесячного платежа – ** руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены, однако свои встречные обязательства по договору ответчик не исполняет. Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Обязательства ответчиком не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС (адресу места жительства, указанного в кредитном договоре). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ** от **** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что **** между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ** руб. под ** % годовых на срок ** месяцев, с суммой ежемесячного платежа – **). Договором определена подсудность спора Железнодорожному районному суду (п.21)

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.**).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей с **** 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представил.

Суд полагает требования банка о взыскании задолженности по состоянию **** в размере ** руб. обоснованными. Проверив представленный ПАО РОСБАНК расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен: всего ** руб., в т.ч. основной долг ** руб., проценты **).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. **). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере ** руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере ** руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья