№ 2а-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу 

28 марта 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 

Нижегородской области к ФИО1 о взыскании

недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и в обосновании своих требований указали, что на налоговом учете в ИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, так как является собственником имущества - здания, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом был исчислен налог на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и предъявлен ответчику к уплате, однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не оплатил. Мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая административным ответчиком в добровольном порядке не погашена. Поэтому просят взыскать с административного ответчика задолженность по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей за налоговый период 

<

данные изъяты> год.

Представитель административного истца - ИФНС, в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований, поскольку до начала судебного разбирательства ФИО1 исполнил свою обязанность и уплатил задолженность, в связи с чем предмет иска исчерпан, просят принять заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны (л.д. 41, 43). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу, не возражает (л.д. 42, 44)..

Рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО2 (по доверенности) об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно представленных документов налоговая задолженность в ФИО1 уплачена.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от административного иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц, право отказа от административного иска полностью либо в части предоставлено представителя административного истца ФИО2, имеющей высшее юридическое образование, на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - прекратить, принят отказ от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков