1-32/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 15 января 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сердцевой Е.М., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00:00 до 09:32 часов 18 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана спортивных брюк, надетых на нем, денежные средства в сумме 11000 рублей, которые спрятала в шкафу, таким образом, распорядилась ими, своими умышленными действиями причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая размер причиненного ущерба, способ совершенного преступления, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима, занята трудом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, в том числе размер ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительного наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи. В случае отмены ФИО1 условного осуждения и направления ее для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок его отбытия время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года по 15 января 2024 года включительно.

Вещественные доказательства: деньги, возвращенные потерпевшему (л.д. 40) – оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья