Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1212/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность владельцев этих автомобилей на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила владельцу автомобиля № государственный регистрационный знак № - ФИО2 страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 228400 руб. в связи с причинением вреда её имуществу по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в сумме 228400 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № государственный регистрационный знак № были причинены повреждения автомобилю № государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2

Факт управления ФИО1 указанным автомобилем в момент совершения дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения установлен представленным суду постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельцев этих автомобилей на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила владельцу автомобиля №, государственный регистрационный знак № - ФИО2 страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 228400 руб. в связи с причинением вреда её имуществу по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Его копия суду представлена и в материалах дела имеется.

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы при рассмотрении дела сторонами по делу не заявлялось.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 5484 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в сумме 228400 руб., 5484 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись