Судья Семин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 материал 

№ 22 - 1071/2021

г. Астрахань

13 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Минаевой Н.Е., 

при секретаре Сидалиевой Р.М., 

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мамонова Д.Ю. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 г.,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в отношении осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более строгим видом наказания;

ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.10.2020 в виде 232 часов обязательных работа на лишение свободы сроком на 29 дней в колонии- поселении; определено самостоятельное следование осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав прокурора Фокину А.Д. о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2020 г, ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области М. обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 не отбытой части наказания по приговору суда более строгим видом наказания.

На момент рассмотрения судом представления не отбытый срок наказания ФИО1 составляет 232 часа.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 г. представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области М. удовлетворено, заменена не отбытая часть наказания в виде 232 часов обязательных работ по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2020 г. в отношении ФИО1 на лишение свободы сроком 29 дней в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Мамонов Д.Ю., указывает о несогласии с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене.

Полагает, что суд не рассмотрел возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Считает, что поскольку уклонение ФИО1 от отбытия наказания было вызвано обстоятельствами, связанными с заботой о ребенке, а именно сбором необходимых документов для возврата его из реабилитационного центра, суд должен был обратить на это особое внимание и с учетом того, что ФИО1 является единственным родителем, назначение наказания в виде лишения свободы не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ У ИИ УФСИН России по Астраханской области отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, засчитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 разъяснены.

3 ноября 2020 года осужденная была направлена для отбывания наказания в ООО «

<

данные изъяты>» и приступила к отбытию наказания 6 ноября 2020 г.

13 января 2021 г. ФИО1 допустила невыход на обязательные работы, в связи с чем 15 января 2021 г. была вызвана в инспекцию для дачи объяснений и предупреждена о возможной замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако 18 и 19 января 2021 г., а также с 17 марта по 19 марта 2021г. ФИО1 вновь не вышла на обязательные работы и была вновь вызвана в уголовно исполнительную инспекцию для дачи объяснений и предупреждена о возможной замене не отбытой части наказания.

ФИО1 продолжала уклоняться от отбывания наказания, пояснив, что уклонение от обязательных работ связано с употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде

обязательных работ.

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены ФИО1, отбывшей на момент рассмотрения дела 168 часов обязательных работ, неотбытого наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 нарушала порядок отбывания наказания в связи с заботой о ребенке, а именно сбором документов для его возврата из реабилитационного центра, не могут быть признаны уважительными и не подтверждены какими-либо материалами.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1, является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного ей судом наказания в виде обязательных работ и, в этой связи, с учетом характера допущенных осужденной нарушений и личности ФИО1, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Трусовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области и замене осужденной ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

согласовано:

.