Дело № 2-1224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Тамбовской Е.А., 

при секретаре Новиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №№ от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

 Дата > между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. сроком до 

<

 Дата > под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., сумма непогашенных процентов в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., неустойка в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что установление платы за нарушение сроков возврата заемных средств и уплаты процентов не основано на законе. В том случае, если суд удовлетворит данное требование банка, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до минимального, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено другое.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Ст. 820 ГПК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. на срок 

<

 ИЗЪЯТО > дней, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Договор заключается путем акцента банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцента банком предложения (оферты) ответчика.

На основании предложения ответчика банк открыл ей счет № №, тем самым акцептировал оферту ФИО2 о заключении договора, и, как следует из выписки из лицевого счета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, перечислил денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > предусмотрено, что кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. предоставлен на срок 

<

 ИЗЪЯТО > дней и подлежит возврату в соответствии графиком платежей до 

<

 Дата > под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре). Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу банка/банкомат банка/ терминал банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации. При этом сумма платежа составляет 

<

 ИЗЪЯТО >., периодичность – 

<

 ИЗЪЯТО > числа каждого месяца с декабря 

<

 ИЗЪЯТО > года по ноябрь 

<

 ИЗЪЯТО > года.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора потребительского кредита, доказательств обратного суду представлено не было.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 

<

 ИЗЪЯТО >., в том числе сумма основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО >., проценты – 

<

 ИЗЪЯТО >., неустойка за пропуск очередного платежа – 

<

 ИЗЪЯТО >

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита не погашена, доказательств обратного суду также не представлено, суд полагает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 сумму непогашенного кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Кроме того в соответствии с п. 6.7. Условий, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом начислена неустойка в размере 

<

 ИЗЪЯТО > процента от суммы непогашенного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, сумма которой составляет 

<

 ИЗЪЯТО >

Вместе с тем суд считает возможным ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить и снизить его в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 

<

 ИЗЪЯТО >., полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья