Постановление

г. Красноярск 21 мая 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева В.Н., представившего удостоверение № 1485, ордер № 378,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к дачному дому, расположенному на территорию земельного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на территории земельного участка №, расположенного в СНТ «Мебельщик» в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла форточки оконной рамы, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 5 000 рублей; бензопилу марки «SHTIL», стоимостью 10 000 рублей; ручную циркулярную пилу фирмы «Зубр», стоимостью 3 000 рублей; углошлефовальную машинку фирмы «RYOBI», стоимостью 5 000 рублей; паяльную лампу, стоимостью 1 200 рублей; рулетку, длиной 10 метров, стоимостью 800 рублей: коробку электродов, надувной матрац с насосом для матраца, 3 автоматических замка, инструкцию по эксплуатации, картонную коробку, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Лебедевым В.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбаков А.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- углошлефовальную машинку фирмы «RYOBI», бензопилу марки «Штиль», бензопилу марки «Хускварна», циркулярную пилу «Зубр», паяльную лампу, надувной матрас вместе с насосом, рулетку 10 м., коробку электродов, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина