УИД: 61RS0013-01-2024-000687-26

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Батайск 05 июня 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Рябиной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Антошина Р.П.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Снурницыной Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково ФИО2..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОПФР в г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены и назначены выплаты страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 285 723 рубля 03 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 116 942 рубля 05 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 163 780 рублей 98 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 285 723 рубля 03 копейки.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, обратилась в МБУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Е» при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МБУ «МФЦ 

<

адрес>» было заведено дело № которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН г. Батайска, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН г. Батайска был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № содержащего сведения получателя пособий ФИО1.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых домов индивидуального жилищного фонда, по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УСЗН 

<

адрес> РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 89165,17 рублей, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 285 723 рубля 03 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения 

<

адрес> в сумме 89 165,17 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 374 888 рубля 20 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Имущественный ущерб, причинённый ее действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, а также УСЗН она возместила полностью. 

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, установлена и подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности главного специалиста - эксперта юридического отдела. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, она уполномочена представлять интересы данной организации. Согласно пенсионного дела № на имя ФИО1, может пояснить следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установление фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ последней установлена № группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. 

Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в 

<

адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на счет №.

В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно.

Решением ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены и назначены выплаты страховой пенсии по старости.

Решениями ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 285 723 рубля 03 копейки, из них:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 116 942 рубля 05 копеек, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата в размере 163780 рублей 98 копеек, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 на руки была выдана квитанция для возврата пенсии, в данной квитанции была указана общая сумма незаконно полученных выплат, которая составила 285 723 рубля 03 копейки.

Материальный ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в настоящее время ФИО1 возмещен в полном объеме.

В настоящее время пенсионное дело ФИО1 находится в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> направленное туда на основании запроса выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства пенсионера (т.№ л.д. №).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставила, в том числе справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно.

После того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МФЦ 

<

адрес>, там было заведено дело № МФЦ 

<

адрес>, которое со всеми документами передано в УСЗН 

<

адрес>, где специалистами было дополнено и сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате последней льгот с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые та просит доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий той счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

На основании заявления пенсионера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в связи с признанием группы инвалидности недействительной «

<

данные изъяты>», та просит предоставить реквизиты для возврата выплаченной компенсации по ЖКУ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 89 165 рублей 17 копеек, таким образом, ФИО1 причинила Управлению социальной защиты населения 

<

адрес> ущерб на вышеуказанную сумму.

Ущерб, причиненный УСЗН 

<

адрес> ФИО1 возмещен полностью, оригинал квитанции об оплате на вышеуказанную сумму вшит в личное дело получателя пособия;

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.№ л.д. №).

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 установлена впервые вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившая в ОМВД России по 

<

адрес> от ОПФР по 

<

адрес> вместе с заявлением, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 285 723 рубля 03 копейки, из них 116 942 рубля 05 копеек - страховая пенсия по инвалидности, 163 780 рублей 98 копеек - ЕДВ, 5 000 рублей - единовременная выплата пенсионерам (т.№ л.д. №).

- общей справкой по выплате УСЗН 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 89 165 рублей 17 копеек (т. № л.д. №).

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. № л.д. №).

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении МСЭ, сведений по проведению МСЭ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России – нет (т. № л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УСЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № (134145) на имя ФИО1 (т.№ л.д. №).

- информацией МБУ МФЦ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> изъято из оперативного управления МБУ «МФЦ» 

<

адрес> и передано в казну муниципального образования «

<

адрес>» на основании постановления Администрации 

<

адрес> № №ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СО М МВД России «Обливский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены:

- пенсионное дело № (№) на имя ФИО1;

- личное дело № получателя пособия на имя ФИО1;

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 (т.№ л.д. №).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- пенсионное дело № (№) на имя ФИО1, копии документов из вышеуказанного пенсионного дела, имеющие значение для уголовного дела хранятся в материалах уголовного дела;

- личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, копии документов из вышеуказанного пенсионного дела, имеющие значение для уголовного дела хранятся в материалах уголовного дела;

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 -хранятся в материалах уголовного дела (т.№ л.д. №).

Анализируя показания подсудимой, представителей потерпевших, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере подтверждается показаниями представителей потерпевших, данным и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как 

мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные лицом в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - являются добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.№ л.д. №), а именно: 

-пенсионное дело № (№) на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ОСФР по 

<

адрес> под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН 

<

адрес> по сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности; 

-копию пенсионного дела № (№) на имя ФИО1, копию личного дела № получателя пособия на имя ФИО1, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская