Дело № 12- 128 /2019

РЕШЕНИЕ

г. Губаха 20 августа 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.

с участием Б.А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Б.А.Д., поданную в интересах ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех», на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 29.07.2019г. ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что 12.02.2019г. ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________________ Данное постановление было обжаловано, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление вступило в законную силу 03.04.2019г. Срок добровольного исполнения административного взыскания в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данный срок истек 03.06.2019г. ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» административный штраф в размере ________________, в установленный законом срок, не уплатил, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, не представил, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________________ 

Директор ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» Б.А.Д. обжаловал данное постановление, мотивируя свое требование по следующим основаниям.

ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» не имел возможность произвести оплату штрафа в полном объеме до истечения вышеуказанного срока (03.06.2019) поскольку имелась необходимость в проведении определенного ряда организационно-распорядительных мероприятий по изысканию необходимых денежных средств. Основным направлением деятельности ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» является деятельность по содержанию дорог. В связи с расторжением договора субподряда на содержание дорог, работа в организации по основному направлению отсутствует, на счета организации наложено ограничение. Ориентировочные сроки заключения новых договоров субподряда на содержание дорог октябрь 2019 года. Доход от деятельности организации за первое полугодие 2019 года составил ________________, что подтверждается отчетом о финансовых результатах за 1 полугодие 2019 года. ООО «Северо-Углеуральский производственно-ремонтный цех» не имело финансовой возможности оплатить штраф в размере ________________, назначенный Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района 12.02.2019 года по делу №5-49/2019.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 29.07.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» состава административного правонарушения.

В судебном заседании Б.А.Д. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что вина ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» не была доказана в судебном заседании, напротив руководителем и сотрудниками ООО принимались всевозможные меры по изысканию средств для уплаты штрафа. 

Заслушав объяснение Б.А.Д,., исследовав материалы дела, судья считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно оспариваемому постановлению, ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» признан виновным в том, что в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в размере ________________, в установленный законом срок, не уплатил, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, не представил.

Факт совершения ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2019г. № 19, копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2019г., копия решения от 03.04.2019г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2019г.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления, мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 29.07.2019 года в отношении ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» не допущено. Действия ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» назначено согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае применение нормы, предусмотренной п. 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ, невозможно, так как данная санкция предусматривает наказание не в твердой денежной сумме, а в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Рассрочкой и отсрочкой уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не воспользовались. 

Таким образом, оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба директора ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» Б.А.Д. не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Северо-Углеуральский производственно – ремонтный цех» Б.А.Д. – без удовлетворения.

Судья М.В. Кокшова