Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пос. Шексна 22 мая 2020 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитников – 

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрели без цели сбыта в целях личного совместного употребления наркотическое вещество 

<

данные изъяты> общей массой не менее 3,38 г в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предложил своему знакомому ФИО2, совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для его последующего совместного употребления, тем самым вступив с ФИО2 в сговор на совместное совершение преступления, после чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого в совершении преступления, в соответствии с чем ФИО2 должен был организовать получение у сбытчика, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотического средства, а ФИО1 должен был обеспечить оплату приобретаемого наркотического вещества.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на своей автомашине 

<

данные изъяты> приехал к ФИО2 в 

<

адрес> и находясь у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 посредством находящегося в пользовании ФИО2 мобильного телефона вышли в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического вещества - 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 3,38 г в значительном размере, получив реквизиты для оплаты. После чего ФИО2, используя терминал оплаты, установленный в торговом центре 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, перевел лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство посредством электронной платежной системы денежное вознаграждение из которых 

<

данные изъяты> рублей принадлежали ФИО1, а 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 пешком проследовали от торгового центра 

<

данные изъяты>» к хозяйственной постройке, расположенной у 

<

адрес>, где забрали из тайника сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое в дальнейшем стали незаконно хранить при себе, а также в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуты на 

<

адрес> - 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в форме кубиков в количестве 4 штук, которое согласно физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-х является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30,06.1998 № 681, общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и при производстве экспертизы 3,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили с целью личного совместного употребления.

В ходе дознания действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, заявили о признании вины в полном объеме, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе дознания они также признавали вину полностью. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которые заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитниками ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержано. 

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 органом дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обосновано. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства его совершения, а также личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной как у ФИО1, так и у ФИО2, каковой у ФИО1 суд признает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), у ФИО1 наличие на 

<

данные изъяты>, а также активное способствование обоих в раскрытии и расследовании преступления. 

Совершение инкриминируемого деяния группой лиц по предварительному сговору, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, впервые, ранее не судимы, оба работают, по месту работы характеризуются удовлетворительно, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, оба привлекались к административной ответственности. 

С учетом принципа разумности, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в совокупности характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личностей подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст.56 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личностей подсудимых, суд находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом категории преступления совершенного ФИО1 и ФИО2 оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> - уничтожить; 

<

данные изъяты> оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.