Дело № 2а-631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 21 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.

при секретаре Шароновой Н.С., с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сребродольской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по графику, установленному этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Просит внести изменения в ранее установленные решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время – дополнить словами: «в период времени с 23 часов до 06 часов»; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> – заменить на «запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел». Исковые требования мотивированы неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявление, административного ответчика, не возражавшего против установления в отношении него дополнительных административных ограничений и продления срока надзора и прокурора, просившей удовлетворить административное исковое заявление частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в течение года после отбытия наказания, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, повторно в течение одного года совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). При этом суд отмечает, что поднадзорный после освобождения из мест отбывания наказания дважды нарушил установленные ему ограничения на протяжении незначительного промежутка времени – менее 4 месяцев. 

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен 

<

данные изъяты> согласно характеристики склонен к нарушению административных ограничений, установленных судом, без уважительных причин, привлекался к административной ответственности, ранее судим, жалоб и заявлений в ОМВД России по Заволжскому городскому району не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО2, а также о несоблюдении им административных ограничений, для оказания воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Между тем, установление дополнительных ограничений при административном надзоре, не может носить произвольный характер, и должно быть поставлено в зависимость от поведения лица в течении срока административного надзора. 

Суду не представлено сведений о нарушении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел, поэтому суд не видит оснований для установления поднадзорному ограничения в виде явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц. 

Доводы о несогласии с формулировкой ограничений, изложенных в решении об установлении ФИО2 административного надзора не могут быть предметом настоящего судебного заседания. Иных мотивов для изменения установленных ФИО2 ограничений стороны не привели. 

Таким образом, в удовлетворении иска в части установления дополнительных ограничений и изменения установленных, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить частично.

Продлить поднадзорному ФИО2 административный надзор, установленный решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Лапшин