УИД № 11RS0008-01-2020-002376-96

Дело № 2-371/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 22 марта 2021 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 73 900 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. В ходе совершения указанного преступления ФИО2 похитил из магазина, принадлежащего ответчику, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., из которых вернул 

<

данные изъяты>. Не возмещенная ответчиком денежная сумма составила 

<

данные изъяты>. и до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.

С учётом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Уютный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ИМ ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, похитил из тумбы кассовой зоны указанного магазина денежные средства в размере 81 900 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия ФИО2 возместил ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства приговором суда возвращены представителю потерпевшей стороны ФИО6

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, принимая во внимание, что ИП ФИО1, признана потерпевшей стороной по вышеуказанному уголовному делу по обвинению ФИО2, ущерб, причиненный истцу в недостающей части 

<

данные изъяты>., причинен преступными действиями ФИО2, при этом в рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о возмещении ущерба решен не был, следовательно, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14, ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 23.03.2021.

Судья А.А. Тарасов