04RS0007-01-2020-005010-85 Дело № 2-3077/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от *** г. в размере 58 863,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1965,92 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 101295,98 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием 22 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 

По состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному соглашению № ... от *** г. составляет 58 863,87 руб., в том числе: 58863,87 руб. – задолженность по основному долгу.

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 101 295, 98 руб. на срок 36 месяца, с взиманием 22% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному соглашению, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. С августа 2015г. оплата по кредитному договору ответчиком не производилась. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** г. сумма задолженности по кредитному соглашению № ... от *** г. составляет 58 863,87 руб., в том числе: 58863,87 руб. – задолженность по основному долгу. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного соглашения, возражений по нему ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №... от *** г. в сумме 58 563,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 965,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному соглашению №... от *** г. в сумме 58 863,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 863,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,92 руб., всего взыскать 60 829,79рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2020 г. 

Судья Э.К.Урбашкиева