Дело № 2-1868/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000705-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.05.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, 3-е лицо АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.12.2019 АО КБ "Пойдём!" и ФИО5 заключили кредитный договор № в размере 299000 рублей. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства. Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № 27/2023 от 25.07.2023, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР- АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 171 615,65 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. 06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Установлено, что должник ФИО5 

<

дата> рождения умер 

<

дата>.

Истец просил суд взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника ФИО5 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» в размере 171 615,65 за счет входящего в состав наследства имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632,31 руб.

В ходе рассмотрения дела, была произведена замена ответчика на ФИО3, ФИО1, ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, в судебном заседании, полагали, что не обоснованы заявленные требования по процентам с 23.11.2021г. в размере 8 937 рублей, пени за период по 03.12.2023г., и не подлежащими удовлетворению, поскольку банку было известно, что смерть наступила 15.09.2021г. Полагали, что все обязательства должны быть возложены на ФИО1, поскольку на него была произведена выплата страховки.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель 3-его лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору потребительского кредита № от 20.12.2019года и дополнительного соглашения от 20.12.2019г. к договору потребительского кредита № № от 20.12.2019 года, заключенных между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 было достигнуто соглашение о сумме кредита 299000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 20.06.2020г., сроком возврата по 20.12.2022г., с предоставлением заемных денежных средств с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке. 

Согласно договору Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 22-го числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 14896 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. (л.д. 7-9,10)

Заемщик стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор № 27/2023 от 25.07.2023, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР- АЛЬЯНС». (л.д. 15-16).

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования уступлены права в отношении ФИО5 (л.д.19)

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Как следует из искового заявления, у ФИО5 образовалась задолженность по состоянию на 24.07.2023 года в размере 171705,41 руб. руб.- из них: просроченный основной долг – 163 546,36 руб., проценты на основной долг 7953,74 руб., проценты на просроченный основной долг – 115,55 руб., пени на процентам на основной долг 35,89 руб., пени по основному долгу 53,87 руб. (л.д. 20). 

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.6)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после умершего 15.09.2021г. ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1, дочь ФИО4, супруга ФИО3. В наследственную массу входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 21.11.2023г. ФИО1, ФИО4, ФИО3 были выданы свидетельства о праве наследство по 1/3 доле каждому на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. (л.д.32-49)

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО5 наследство приняли сын ФИО1, дочь ФИО4, супруга ФИО3 в равных долях.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиками, как наследниками, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО5 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу вошла ? доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, размер задолженности по кредитному договору составляет 171 615 руб. 65 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества. И данное обстоятельство со стороны ответчиков не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, ФИО5 при оформлении кредитного договора заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 20.12.2019г., выгодоприобретателем по договору является ФИО1. (л.д.83)

Согласно информации предоставленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по запросу суда, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату 28.10.2021г., по данному обращению Страховщиком было принято решение о признании события страховым случаем, и 24.11.2021г. ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением №306166. 

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО1

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, кроме того одним из наследников была получена страховая выплата в сумме 220 000 руб..

В связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства (даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.

Возражения ответчика ФИО1 о необоснованном начислении процентов с 23.11.2021г., и пени, поскольку банку было известно, что смерть наступила 15.09.2021г. суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Во-первых: ответной стороной не представлено доказательств того, что ответчики официально уведомили истца о смерти заемщика.

Во-вторых: право на взыскание процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом. Так согласно п.3 ст. 809 ГК РФ кредитный договор предполагает начисление процентов на сумму основного долга вплоть до полного его погашения.

В третьих: пени истец вообще не просит взыскать: просит взыскать сумму 171 615, 65 руб., которая состоит из суммы основного долга 163 546, 36 руб. и процентов за пользование кредитом 8069, 29 руб. ( 7953, 74 +115, 55).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, законом четко определено привлечение к солидарной ответственности всех наследников, и факт того, что один из наследников (ФИО1) получил страховое возмещение ( как выгодоприобретатель по договору страхования) в связи со смертью заемщика, не изменяет солидарный порядок ответственности всех наследников.

Если ответчик ФИО1 желает сам погасить задолженность, взысканную по решению суда, как получатель страховой выплаты, о чем указывал в судебном заседании, ему в этом ни что не препятствует, с момента исполнения им решения суда в полном объеме, с остальных наследников как с солидарных должников уже фактически ничего взыскиваться не будет.

На основании изложенного, со всех троих наследников - ответчиков должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в солидарном порядке, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в размере 4632,31руб. ( пропорционально удовлетворенным требованиям). 

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 г. в размере 171615,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2024г.