Дело № 2-1454/2019 13 мая 2019 года

29RS0023-01-2019-000775-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волбушко 

<

данные изъяты> к Резвому 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Волбушко 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к Резвому 

<

данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. 

В обоснование иска указывает, что между сторонами 01.02.2016 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 300000 рублей со сроком возврата в первой декаде февраля, т.е. не позднее 10.02.2016. В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 101290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Истец Волбушко 

<

данные изъяты> в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Резвый 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также ответчик был извещен телефонограммой, однако иного адреса для направления корреспонденции не указал, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку от 01.02.2016, согласно которой ответчик Резвый 

<

данные изъяты>. получили в долг от истца 300000 рублей, которые обязался вернуть в первой декаде февраля.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Учитывая, что истцом представлен подлинник расписки ответчика, на котором отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы долга не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 300000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 101290 рублей.

Между тем суд не может согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они произведены истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в том числе при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, действующей с 1 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Такой размер процентов начисляется за периоды до 1 июня 2018 года, если иной размер процентов не был установлен договором.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период до 01.06.2018 должен быть определен исходя из ставки рефинансирования, а начиная с 01.06.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 02.02.2016 по 14.03.2019 размер процентов за пользование займом составит 83172 рубля 97 копеек:

- с 02.02.2016 по 13.06.2016 (133 дн.): 300 000 x 133 x 11% / 366 = 11991,80 руб. - с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дн.): 300 000 x 97 x 10,5% / 366 = 8348,36 руб. - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.

- с 17.12.2018 по 14.03.2019 (88 дн.): 300 000 x 88 x 7,75% / 365 = 5 605,48 руб.

Всего: 83172 рубля 97 копеек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 01.02.2016 проценты за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 83172 рубля 97 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 18117 рублей 03 копеек (101290 – 83172,97) суд отказывает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30000 рублей (л.д. 6, 7). 

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, участие в одном судебном заседании, составленные им процессуальные документы, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг в размере 30000 рублей завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7031 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волбушко 

<

данные изъяты> к Резвому 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Резвого 

<

данные изъяты> в пользу Волбушко 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от 01.02.2016 в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 83172 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубль 73 копейки, всего 410204 (четыреста десять тысяч двести четыре) рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Волбушко 

<

данные изъяты> к Резвому 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.02.2016 по 14.03.2019 в размере 18117 рублей 03 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.