Дело № 1-157/2025

УИД № 0

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «10» октября 2025 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 10.11.2023 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, 

- 14.09.2023 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.05.2024 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока; 

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16.05.2025 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1 будучи подвергнутым по решению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района от 10.02.2023 (постановление вступило в законную силу 21.03.2023) административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф не оплатил, в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 18 минут 05.08.2024 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, ..., имея корыстный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на тайное, мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно: одну бутылку настойки полусладкой ФИО2 Спайс на основе виски, объемом № 0, розничной стоимость 899 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», сложил указанный товар в пакет черного цвета, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил, после чего с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым по решению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района от 10.02.2023 (постановление вступило в законную силу 21.03.2023) административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф не оплатил, в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут 06.08.2024 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, ..., имея корыстный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на тайное, мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товар, а именно: одну бутылку вина ординарного полусладкого красного «Домашнее Крымское», объемом 1.6*/ «Золотое поле» АО розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», сложил указанный товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил, после чего с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по её инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений от представителя потерпевшего не поступило.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает одного года лишения свободы, понимает обвинение и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление совершенное 05.08.2024 года); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление совершенное 06.08.2024 года), на что указывают все обстоятельства содеянного, направленность умысла и причиненный ущерб. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

При назначении наказания суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.239, 241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243), в течение года к административной ответственности не привлекался, осуществлял трудовую деятельность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, при этом, он ранее судим за тяжкое преступление, осуждение за которое не признавалось условным.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет судимость, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ и с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, должно способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что иные виды наказания не способны обеспечить достижение его целей, оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и определения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее осужденного за аналогичные преступления, а также отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд не усматривает объективных данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также об изменении подсудимого своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием вывода применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, указывающие на явное пренебрежение подсудимого ФИО1 к установленным в обществе нормам поведения, свидетельствуют о том, что для формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений необходимо предприятие мер его исправления в условиях реальной изоляции от общества в соответствующем исправительном учреждении. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая категорию преступлений и санкцию ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 и/или ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наличие судимости, исключает освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению следствия и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 05.08.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 06.08.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента заключения под стражу в зале судебного заседания, то есть с 16 мая 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с копиями видеозаписей от 05.08.2024 с камер видеонаблюдения торгового магазина «Красное и Белое» («Альфа-М»), (т.1 л.д.140-141), CD-диск с копиями видеозаписей от 06.08.2024 с камер видеонаблюдения торгового магазина «Красное и Белое» («Альфа-М»), (т.1 л.д.145-146), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков