Дело № 5-919/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003411-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 9618 .............., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

в суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС поступило дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении ФИО1

Представитель Минераловодской таможни и ФИО1 в установленном порядке извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

.............., примерно в 23 час 10 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT-728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО5, было установлено, что ФИО1 прилетел указанным авиарейсом и при прохождении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля ФИО1 поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, ФИО1 был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа, состоящем из 1 чемодана черного цвета весом 19 кг., было видно, что в нем перемещается незадекларированный должным образом товар, как следствие, появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем было принято решение получить от ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. 

В своем объяснении ФИО1 поясни следующее: «Я, ФИО1, прилетел .............. авиарейсом № UT-728 «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)».В сопровождаемом багаже, состоящем из 1 черного чемодана весом 19 кг., привез личные вещи и детские футболки 42 шт. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенныйпост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи в письменной форме не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признаю. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался»

В целях проверки сведений, заявленных ФИО1, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, результаты которого отражены в акте досмотра от ...............

Количество и характер обнаруженных у ФИО1 незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 

2) характера и количества товаров; 

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Т ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые ФИО1, отнесены старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2-А. к товарам, не предназначенным для использования в личных целях. 

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. 

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Таким образом, ФИО1 при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза не задекларировал по установленной форме товары, не предназначенные для личного пользования, чем нарушил ст. 104 ТК ЕАЭС, как следствие, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам .............. вынесено определение о возбуждении дела об АП .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Товары, признанные товарами не для личного пользования, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............. и помещены в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском таможенному посту Минераловодской таможни. 

Опрошенный .............. по обстоятельствам совершенного правонарушения в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 пояснил следующее: «Я, ФИО1, прилетел .............. авиарейсом № UT-728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ)». В сопровождающем багаже состоящим из 1 чемодана черного цвета весом 19 кг, привез личные вещи и детские футболки 42 шт.: 

1). Футболки фирмы «RAGAB» - 20 шт., разных цветов : белого, черного, синего, красного и серого. С изображением светильника на лицевой стороне, страна производства Египет, состав 100 % COTTON, разных размеров: 1) 8р. – 5 шт. (белого, красного, синего, черного и серого цветов) весом 0,479 кг. 2) 6р. – 4 шт. (белого, красного, синего, черного цветов) весом 0,333 кг.3) 4р. – 5 шт. (белого, красного, синего, черного и серого цветов) весом 0,397 кг. 4) 2р. – 6 шт. (белого, черного и серого цветов) весом 0,441 кг. 

2). Футболки фирмы «TOP TEAM» - 12 шт., разных цветов: зеленого, черного, синего, красного и оранжевого. С надписью на лицевой стороне, страна производства неизвестна, состав 100 % COTTON, разных размеров: 1) 14р. – 3 шт. (черного и красного цветов). весом 0,345 кг. 2) 12р. – 3 шт. (зеленого, красного, синего цветов) весом 0,295 кг. 

3) 10р. – 6 шт. (оранжевого, красного, синего, черного и зеленого цветов) весом 0,531 кг. 3. Футболки фирмы «EID» - 5 шт., разных цветов: желтого, фиолетового, синего, красного. С надписью на лицевой стороне, страна производства неизвестна, состав 100 % COTTON, разных размеров: 1) 16р. – 2 шт. (желтого, красного цветов), весом 0,219 кг. 2) 10р. – 2 шт. (фиолетового, красного цветов) весом 0,156 кг. 3) 12р. – 1 шт. (синего цвета) весом 0,089 кг. общим весом - 6,480 кг.

4). Футболки фирмы «DOLPHIN» - 5 шт., разных цветов: зеленого, оранжевого, синего, салатного. С надписью на лицевой стороне, страна производства Египет, состав 100 % COTTON, разных размеров: 1) 8р. – 1 шт. (синего цвета), весом 0,069 кг. 2) 12р. – 1 шт. (зеленого цвета), весом 0,085 кг. 3) 14р. – 1 шт. (салатового цвета), весом 0,096 кг. 4) 16р. – 2 шт. (оранжевого и зеленого цветов) весом 0,215 кг. 

Примерная стоимость товара приобретенного мною - 100 долларов США. Все вышеперечисленное я привез для продажи, чтобы оправдать расходы за дорогу. Все вышеперечисленное я привез для дальнейшей перепродажи с целью возмещения части дорожных расходов».

В дополнение к вышеуказанным пояснениям в своем заявлении от .............. ФИО1 предоставил письменные ответы на поставленные вопросы: 

Известны ли Вам положения о перемещении товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза? ФИО1 ответил отрицательно; 

Знакомы ли Вам положения таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) в частности о необходимости декларирования товаров, закрепленные в ст. 104 ТК ЕАЭС? ФИО1 ответил, что нет, не знакомы;

Перемещался ли Вами .............. через таможенную границу Евразийского экономического союза в зале прилета международных авиалиний аэропорта .............. товар: детские футболки в количестве 42 шт., которые в ходе таможенного контроля в отношении Вас были признаны товарами, не относящимися к товарам для личного пользования? ФИО1 ответил, что да, перемещался;

Каково предназначение указанного товара и цели его перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза? ФИО1 ответил, что для продажи, чтобы компенсировать затраты на билет;

Заполнялась ли Вами декларация на указанные товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, в порядке, установленном ТК ЕАЭС? ФИО1 ответил, что нет, не заполнялась;

Подавалась ли Вами на Минераловодский таможенный пост декларация на указанные товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, в порядке, установленном ТК ЕАЭС? ФИО1 ответил, что нет, не подавалась.

Имеются ли у Вас соответствующие разрешительные документы на перемещаемую Вами продукцию (сертификат соответствия/декларация о соответствии, и.т.д.)? ФИО1 ответил, что нет, не имеются;

Известно ли Вам о том зарегистрированы ли в установленном порядке товарные знаки, которыми маркированы указанные товары? ФИО1 ответил, что нет, не известно;

Заключались ли Вами договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы указанные товары? ФИО1 ответил, что нет не заключались;

Признаете ли Вы, факт не декларирования товаров, перемещенных Вами через таможенную границу? В случае отрицательного ответа, прошу подробно изложить причины? ФИО1 ответил, что да, признаю; 

Признаете ли Вы, свою вину, выразившуюся в не декларировании в установленной форме товаров, перемещенных Вами через таможенную границу? В случае отрицательного ответа, прошу подробно изложить причины. ФИО1 ответил, что да, признаю.

Опрошенный в качестве свидетеля старший инспектор отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2-Аминович подтвердил приведённые выше обстоятельства, дополнительно пояснив следующее: «По противоречиям, отраженных в определении о возбуждении дела об АП, могу пояснить следующее: при отражении объяснения ФИО1 в определении о возбуждении дела об АП, мною допущена техническая ошибка, в которой я вложил сведения об изъятом товаре в объяснение лица. В связи с чем, в определении о возбуждении дела об АП .............., отразились сведения, которые отсутствовали в объяснении ФИО1» 

По указанным обстоятельствам .............. ФИО2-А. вынесено определение о возбуждении дела об АП .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Товары, являющиеся предметом правонарушения по делу, были изъяты по протоколу изъятия от ............... 

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена товароведческая экспертиза по делу об АП ............... 

Согласно результатам экспертизы, изложенным в заключении эксперта от .............. .............. товары, являющиеся предметом правонарушения по настоящему делу, поименованы следующим образом: 

1). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета в ассортименте, с изображением рисунка. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «RAGAB». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 2 (6), 4 (5), 6 (4), 8 (5). Общее количество составляет 20 штук;

2). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета в ассортименте, с изображением надписи. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «Top Team». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 10 (6), 12 (3), 14 (3). Общее количество составляет 12 штук;

3). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета и изображение в ассортименте. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «EID». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 10 (2), 12 (1), 16 (2). Общее количество составляет 5 штук;

4). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета и изображение в ассортименте. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «DOLPHIN». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 8 (1), 12 (1), 14 (1), 16 (2). Общее количество составляет 5 штук.

Общее количество предметов одежды составило 42 единицы. Рыночная стоимость на территории РФ товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. по состоянию на .............. составила 13 162 рублей 81 копейка. 

После проведения экспертизы .............. предметы правонарушения помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: ............... 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются общественные правоотношения в сфере таможенного дела, регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического Союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразилась в невыполнении ФИО1 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону правонарушения. В данном случае этим лицом является ФИО1 переместивший товар через таможенную границу ЕАЭС.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируется главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. 

Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 105 ТК ЕАЭС установлен перечень видов таможенной декларации применяемых при таможенном декларировании товаров, к которым относятся: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. 

В пункте 3 статьи 105 ТК ЕАЭС приводятся случаи применения декларантами перечисленных в п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС видов таможенных деклараций. 

Так, в соответствии с п. 3 настоящей статьи ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Согласно п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС.

Учитывая принятое .............. должностным лицом Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по результатам проведенного таможенного контроля в соответствии с ч. 3 ст. 188 Федерального закона от .............. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о неотнесении перемещенных ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС товаров к товарам для личного пользования, им при следовании через таможенную границу ЕАЭС, подлежала исполнению обязанность, установленная ст. 104 ТК ЕАЭС, по подаче в Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни в отношении перемещаемых иностранных товаров декларации на товары.

Представленные ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении .............. пояснения о предназначении всех перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров, изъятых у него по данному делу в качестве предмета административного правонарушения, а именно - для последующей продажи, чтобы оправдать расходы покупки билета на самолет, исключают возможность определения их предназначения для личного пользования. 

ФИО1 должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Выполнение лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Не согласие лица с вменяемым ему правонарушением не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, а лишь свидетельствует о форме вины лица, выраженной в неосторожности. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) ФИО1 субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1 

Возложение на лицо выполнения той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и материалов дела следует, что оно своими действиями не предвидело возможность наступления вредных последствий в виде не декларирования предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, хотя должно было и могло их предвидеть. 

Лицо, привлекаемое к ответственности, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, хотя могло и способно было их предотвратить. 

Лицом, привлекаемым к ответственности, не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым оно совершило по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дата совершения правонарушения – ............... Место совершения правонарушения – Чеченская Республика, .............., аэропорт Грозный им. ФИО5.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Издержек по делу об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования нет. 

Согласно электронной базе данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения», ФИО1 на дату совершения правонарушения, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил по ст. 16.2 КоАП РФ и иным статьям Главы 16 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Издержек в ходе проведения административного расследования нет.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров – детские футболки в количестве 42 единиц общей стоимостью 13 162 рублей 81 копейки, перемещенных им .............. через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..............; 

протоколом изъятия вещей и документов от ..............; 

объяснениями ФИО1 от ..............; 

Актом таможенного досмотра от ..............; 

протоколом опроса ФИО1 от .............. и его заявлением от ..............; 

протоколом опроса свидетеля Т.С.-А. ФИО2 от ..............; 

заключением эксперта .............. .............. и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар (согласно заключения эксперта), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, степень и характер правонарушения, позицию защитника относительно наказания, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и находящихся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., которые изложены в заключении эксперта от .............. .............. и поименованы следующим образом: 

1). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета в ассортименте, с изображением рисунка. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «RAGAB». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 2 (6), 4 (5), 6 (4), 8 (5). Общее количество составляет 20 штук;

2). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета в ассортименте, с изображением надписи. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «Top Team». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 10 (6), 12 (3), 14 (3). Общее количество составляет 12 штук;

3). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета и изображение в ассортименте. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «EID». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 10 (2), 12 (1), 16 (2). Общее количество составляет 5 штук;

4). Футболка детская, выполнена из трикотажного полотна, цвета и изображение в ассортименте. Рукава короткие, округлый вырез горловины. Состав: 100 % хлопок. Маркировка: «DOLPHIN». Страна-производитель: Египет. Представлены размеры: 8 (1), 12 (1), 14 (1), 16 (2). Общее количество составляет 5 штук.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев