Дело № 2-8/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 26 февраля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

специалиста – ФИО5, 

при секретаре Лапиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, а также жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО3 принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым №. Принадлежащий ей земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены (сформированы), однако при межевании была допущена кадастровая ошибка. Земельный участок ФИО3 также стоит на кадастровом учете и его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Между тем, координаты указанных границ установлены неправильно. При этом смежная граница с земельным участком по 

<

адрес> проходит по стене жилого дома данного земельного участка. Согласно заключения кадастрового инженера, при сопоставлении результатов межевания земельного участка № и сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости, выявлено несоответствие местоположения границ данного земельного участка, а также пересечения границы земельного участка, в отношении которого проводились кадастровые работы с границей земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сведения о границах которого также содержатся в государственном кадастре недвижимости. После проведения кадастровых работ, вычисления координат поворотных точек границ земельного участка, после проведенного анализа всей имеющейся в ГКН информации выяснилось, что по ширине, длине и площади земельный участок по 

<

адрес> совпадает с данными, которые содержатся в архиве БТИ. Смежная граница с земельным участком по 

<

адрес> проходит по стене жилого дома данного земельного участка, это также отображается в чертежах технических паспортов. Наложение произошло по причине неверного определения местоположения характерных точек границы земельного участка с кадастровым № по адресу 

<

адрес> Вследствие этого неверно определена конфигурация земельного участка и его размеры. Согласно графическому отображению фактических границ земельных № 

<

адрес> принадлежащего мне и № 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, ширина участка по 

<

адрес> по передней линии соответствует техническому паспорту и сведениям ЕГРН и составляет 

<

данные изъяты> м., а ширина участка по 

<

адрес> по передней линии составляет 

<

данные изъяты> м., что не соответствует сведениям 

<

данные изъяты>. Таким образом, при ранее проведенном межевании земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> была допущена ошибка при определении местоположения границы земельного участка, а также ошибка допущена при проведенном межевании земельного участка с кадастровым № по адресу 

<

адрес> определении местоположения характерных точек земельного участка. В связи с указанными нарушениями прав истец обратилась с претензией к ответчику ФИО3 согласовать границы земельных участков и подать заявление в кадастровую палату об исправлении кадастровой ошибки, до настоящего времени ответчик не отреагировал на данное требование. Согласно межевого плана характерные точки границы уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>: н1 Х 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Характерные точки границы уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем установления границ по характерным точкам координат, указанным в межевом плане:

Характерные точки границы земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Характерные точки границы уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить. Не возражают принять признание иска ответчиками. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 с иском согласны, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска, о чем представили письменные заявления.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо межмуниципальный отдел по Жириновскому, Руднянскому и Еланскому района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которого при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда. 

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, ответчиками – ФИО3 и ФИО4.

Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем установления границ по характерным точкам координат, указанным в межевом плане.

Характерные точки границы земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Характерные точки границы уточняемого земельного участка № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.