<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019г. в сумме 188 704 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.

В обосновании указанного иска указало, что 26.06.2019г. между сторонами (АО «Почта Банк» и ФИО1) был заключен кредитный договор №, в рамках которому ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью 9электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными» все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 17.05.2021г. размер задолженности на период с 26.01.2020г. по 17.05.2021г. составляет 188 704,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 181 384,88 руб., задолженность по неустойки – 1 776,55 руб., задолженность по комиссиям – 5 542,77 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019г. в сумме 188 704,20 руб. (задолженность по основному долгу – 181 384,88 руб., задолженность по неустойки – 1 776,55 руб., задолженность по комиссиям – 5 542,77 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019г. в сумме 188 704,20 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб. признал в полном объеме. Последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца АО «Почта Банк» в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением. (л.д. 107).

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересов других лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019г. в сумме 188 704,20 руб. (задолженность по основному долгу – 181 384,88 руб., задолженность по неустойки – 1 776,55 руб., задолженность по комиссиям – 5 542,77 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб., а всего взыскать 193 678 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова 

<

данные изъяты>