Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года с.Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес> 

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО2 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОВМД России по Калтасинскому району, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что нарушения не совершал, машиной в состоянии алкогольного опьянений не управлял.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по сообщению на 

<

адрес>, на месте были сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району и ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был остановлен за управлением транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование и мдицинское освидетельствование на состояние опьянения, он размахивал руками, пройти в служебный автомобиль отказывался. 

Суд, выслушав ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ ФИО3, проверив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, а именно не выполнил законного требования пройти в служебную автомашину, при этом размахивал руками. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району ФИО3, ФИО4, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району ФИО5, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Показания допрошенного свидетеля ФИО3 согласуются с материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник полиции находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечения административных правонарушений и преступлений, оснований для оговора сотрудником полиции ФИО2 не имеется. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Копия верна. ФИО1