Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 28 сентября 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки 

<

данные изъяты> г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 30 мин. на 14 км в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ («При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.»), в результате чего, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № (собственник ФИО2), при этом повредив его. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (с учетом износа) составила 156 900 руб. 00 коп. АО «

<

данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 156 900 руб. 00 коп. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 156 900 руб. 00 коп.. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба в размере 156 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 338 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 30 мин. на 14 км в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при этом повредив его, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 08:30ч. в 

<

адрес> в районе дома №, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 64-66).

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в АО «

<

данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 156 900 руб. 00 коп (л.д. 14-26).

АО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО2 по ПВУ ОСАГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 156 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило АО «

<

данные изъяты>» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 156 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Поскольку ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах выплаченной суммы 156 967 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины 4 338 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаченное страховое возмещение в размере 156 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей 00 копеек, а всего взыскать 161 238 (сто шестьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова