Гражданское дело №

УИД 04RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Росельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135000 рублей? под 9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщик был застрахован по договору коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование». Банк свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере 69113,61 рубль. АО СК «РСХБ-Страхование отказало в выплате, так как смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ, так события не признаются страховым случаем. Согласно выписки по счету у ФИО11 имеется остаток денежных средств на счете АО «Россельхозбанк». Истец просит взыскать в пользу АО «Росельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 69113,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> и ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО10

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти вдвоем проживали с супругом, о наличии денежных средств на счетах в Сбербанке не знала, совместного нажитого имущества с супругом у нее не имеется, дом в котором они проживали, находится в собственности дочери. Исковое заявление фактически признала в части денежных средств находящихся на счетах, пояснила, что обращалась в банк, чтобы частично гасить задолженность, но ей пояснили, что кредит застрахован. 

Третье лицо ФИО6 пояснила, что на момент смерти мать с отцом проживали вдвоем, она только фактически зарегистрирована в этом доме, но не проживает. Отец получал заработную плату на карту Сбербанка, мать обращалась к нотариусу для вступления наследство, но из-за неточностей в документах наследственное дело еще не заведено. 

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в размере 135 000 рублей под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти 1-АЖ №).

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что на заболевание, явившееся причиной смерти повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащее вещество, так как согласно медицинского свидетельства о смерти причиной смерти явилась алкогольная кардиомиопатия, таким образом, данные события не были признаны страховым случаем. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69113,61 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 66877,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2236,55 руб. 

Наличие у ФИО1 обязательств перед банком в указанном размере ответчиком не оспаривается и судом установлено. 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответа нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению имущества ФИО1

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются 2 счета (вклада), на двух из которых имеются остатки на суммы 19282,73 руб. и 25552,58 руб. 

Кроме того, в АО «Россельхозбанк» на имя последнего имеются два счета, остаток на одном из которых составляет соответственно 117,2 руб.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершего, согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзора по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО8 не зарегистрировано.

Наличие движимого, недвижимого и т.п. имущества у заемщика не выявлено. 

Согласно справки МО СП «Булыкское» ФИО1 действительно по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ним на момент смерти проживала жена ФИО2. На момент смерти недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом, в котором он был зарегистрирован) ему не принадлежало (выписка из ЕГРПНИ и справка ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго»), указанный жилой дом находится в собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления об отсутствии в ЕГРПНИ сведений следует, что сведения о наличии имущества у ФИО1 отсутствуют. Также имеется ответ ГБУ РБ «Агентство Жилстройэнерго» об отсутствии в собственности жилых помещений. 

По сведениям органа ЗАГСа на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 В судебном заседании установлено, что супруга после смерти супруга приняла наследство, предпринимала меры к распоряжению его денежными средствами. Наличие иных наследников, фактически вступивших в наследство, судом не установлено. 

Судом приняты меры к установлению совместно нажитого имущества супругов. Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности ФИО10

Судом сделаны запросы ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзор по РБ, РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», наличие иного имущества приобретенного в браке ФИО2 не установлено.

Таким образом, принадлежащие должнику на день смерти денежные средства, имеющиеся на счете в АО «Россельхозбанк» на сумму 117,2 рублей и в ПАО «Сбербанк» на сумму 44836,31 руб. (19283,73+25552,58) фактически приняты наследником – супругой ФИО2

В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости имущества – денежных средств, оставшихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в общем размере 44953,51 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Оснований для взыскания указанной задолженности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеется, так как имеет место фактическое вступление в наследство ФИО2, в связи с чем, требования к ним удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена минимальная государственная пошлина в размере 400 рублей, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района по месту рассмотрения дела судом в размере 1 077 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 в сумме 44 953 рубля 51 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1077 рублей 71 копейка.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать. 

В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова