Дело № 2 – 2505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 

<

дата обезличена>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок три месяца под 8% за пользование суммой займа в месяц. Также 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога 

<

номер обезличен>, по которому ФИО1 в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, год выпуска 2005, идентификационный № 

<

номер обезличен>, тип ТС легковой, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 обязался уплачивать проценты и осуществить возврат займа в соответствии с условиями договора. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. 

Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 25 000 руб., 60 000 руб. – проценты за пользование за пользование суммой займа, 15 000 руб. - пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов и возврата суммы займа. С 

<

дата обезличена> взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 25 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Истица ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на своих исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения. Факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 27), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена официально на сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Установлено, что 

<

дата обезличена>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп. под 8% в месяц, сроком на 3 месяца (л.д. 15-16). 

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа (п. 1.5 договора займа). 

С графиком погашения займа, последствиями неуплаты займа, условиями возврата займа ответчик ознакомлен при заключении договора, о чем имеется рукописная подпись (л.д. 15-16,17). 

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается договором залога 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>г. (л.д. 10-12), паспортом технического средства (л.д. 18-19). 

Займ считается выданным с момента получения его у заимодавца по расходному кассовому ордеру либо по расписке (п. 3.2 договора займа). 

Исполнение истцом обязательства по предоставлению займа подтверждается распиской ответчика (л.д. 14). Таким образом, истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил в полном объеме. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по займу заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора займа). 

В соответствии с п. 5.4 договора займа заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору в случае просрочки оплаты в течение 15 дней. 

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа. 

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО2 по договору займа составил 100 000 руб. 00 коп., из них:

- 25 000 руб. – основная сумма долга, 

- 60 000 руб. – проценты за пользование за пользование суммой займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

- 15 000 руб. - пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов и возврата суммы займа. Сумма пени снижена истцом.

Ответчик ФИО2 представленный расчет задолженности не оспаривает, свой расчет суду не представил. 

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате суммы займа досрочно. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 25 000 рублей, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения основного долга согласно п. 1.4 договора.

В связи с изложенным, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке указанной в п.1.4 договора займа – 8% от суммы займа в месяц, следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга в размере 8% в месяц на сумму остатка основного долга в размере 25 000 рублей, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения основного долга. 

В соответствии с п. 1.8 договора займа способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств является залог имущества заемщика.

<

дата обезличена>г. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля 

<

номер обезличен>, на основании которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, год выпуска 2005, идентификационный № 

<

номер обезличен>, тип ТС легковой, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет 

<

данные изъяты>. 

Залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 25 000,00 руб. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению. Следует обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, год выпуска 2005, идентификационный № 

<

номер обезличен>, тип ТС легковой, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также в размере 300 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена>г. в размере 100 000 руб. 00 коп., из них:

- 25 000 руб. – основная сумма долга, 

- 60 000 руб. – проценты за пользование за пользование суммой займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

- 15 000 руб. - пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов и возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 8 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 25 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения основного долга. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, год выпуска 2005, идентификационный № 

<

номер обезличен>, тип ТС легковой, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :