Дело №

24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4,ФИО5Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, о признании права собственности на мотолодку «Обь-3» в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец приходится внуком ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ МЧС России по 

<

адрес>, в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО5

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО5 надлежащим образом извещены, в судебное заседание представители не явились. Принимая участие ранее ответчик ФИО4,не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что мотолодка принадлежала его отцу ФИО1 ФИО1 владел лодкой с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО3 приходится внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> выпуска, строительный заводской № ранее и по настоящее не за кем не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства как наследник по завещанию обратился сын наследодателя ФИО4

Дочь наследодателя ФИО5 (ФИО13) Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Отец истца ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, компенсации по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился с заявлением в Енисейский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> о регистрации маломерного судна.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие, возникновение, прекращение перехода прав на маломерное судно. 

Обращаясь с настоящим исковым заливанием, ссылается на то, что владеет и пользуется 

<

данные изъяты>, заводской номер №, как 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец с 2016 года непрерывно владеет мотолодкой, которым ранее пользовался умерший ФИО1 В течение указанного времени другие заинтересованные лица в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения,однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношенииспорной мотолодки и не проявляло к ней интереса, споров относительно данного имущества не возникало.

Принимая во внимание отсутствие право притязаний со стороны наследника ФИО1 и иных третьих лиц по признанию права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводуо наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и признании за ним права собственности на мотолодку «

<

данные изъяты> выпуска, заводской номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО5 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.